網(wǎng)友提問：訴訟費用評定的基礎(chǔ)是什么

律師解答：法院評定訴訟費用的金額，依標準基礎(chǔ)或補償基礎(chǔ)。所謂標準基礎(chǔ)，指依訴訟請求金額比例收取的費用;補償基礎(chǔ)，指對實際產(chǎn)生的合理費用予以補償。兩種基礎(chǔ)各有其合理性和弊端，但對訴訟成本的衡量一般以費用占訴訟標的金額比例而定

相關(guān)法律常識：法院評定訴訟費用的金額，依標準基礎(chǔ)或補償基礎(chǔ)。所謂標準基礎(chǔ)，指依訴訟請求金額比例收取的費用;補償基礎(chǔ)，指對實際產(chǎn)生的合理費用予以補償。兩種基礎(chǔ)各有其合理性和弊端，但對訴訟成本的衡量一般以費用占訴訟標的金額比例而定，而英國尚沒有依訴訟標的金額比例收費的具體規(guī)定，故訴訟請求金額與訴訟費用之間沒有比例關(guān)系，特別在小額訴訟中，訴訟費用的比例可能高于訴訟請求的金額，有可能等于、甚至超過案件的爭議金額。在**夫勛爵主持的《接近司法》項目中，哈扎爾·甘(HazelGenn)教授對高等法院的上訴費用進行的實證調(diào)查表明，請求金額12500英鎊以下的案件，僅勝訴方訴訟成本在10000至20000英鎊的就占31%，超過20000英鎊的占9%，且所調(diào)查的案件中近一半以和解結(jié)案，只有1/4的案件經(jīng)開庭審理以判決結(jié)案;請求金額為12500至25000英鎊的案件，訴訟成本占請求金額的比例，人身傷害案件為41%，建筑合同糾紛為96%。

如法院作出有關(guān)訴訟費用命令，未表明訴訟費用評定基礎(chǔ)的，或既非依標準基礎(chǔ)亦非依補償基礎(chǔ)評定的，則視為依標準基礎(chǔ)評定。但無論根據(jù)何種基礎(chǔ)，法院皆不準許承擔不合理產(chǎn)生的訴訟費用或者金額不合理的訴訟費用。如基于以下規(guī)則產(chǎn)生訴訟費用權(quán)利的：第3.7條(對不支付特定費用駁回訴訟的，被告對訴訟費用的權(quán)利);第36.13條第1款(原告承諾被告提出第36章要約或第36付款的，原告對訴訟費用的權(quán)利);第36.14條(被告承諾原告提出第36章要約的，原告對訴訟費用的權(quán)利);第38.6條(原告撤訴的，被告對訴訟費用的權(quán)利)，推定訴訟費用命令依標準基礎(chǔ)作出，有關(guān)訴訟費用應(yīng)支付利息的，自產(chǎn)生費用權(quán)利的事件發(fā)生之日起開始計息。

法院在裁決訴訟費用金額時應(yīng)考慮如下因素：當事人行為，特別是訴前、訴訟中的行為，以及為嘗試解決爭議所作的努力;涉及任何款項或財產(chǎn)的金額或價值;有關(guān)事項對所有當事人的重要性;有關(guān)事項的特殊復(fù)雜性，或者所提出問題的難度或新穎性;涉及的技巧、努力、專業(yè)知識以及責任心;案件所花費的時間;辦理業(yè)務(wù)或部分業(yè)務(wù)的地點以及環(huán)境。