一、起訴期限與訴訟時(shí)效有什么區(qū)別

起訴期限是行政訴訟中的名詞，訴訟時(shí)效是民事訴訟中的名詞。兩種時(shí)間間隔的規(guī)定雖然都有維護(hù)社會關(guān)系的穩(wěn)定，懲罰“權(quán)利的睡眠者”的作用，但二者的區(qū)別也是很明顯的。

1.二者性質(zhì)不同。起訴期限是訴之合法的要件，即起訴能夠被法院予以受理的法定條件，規(guī)定在行政訴訟法中，系訴訟程序法律制度;訴訟實(shí)效是訴之有理由的要件，即原告的訴訟請求能夠成立的前提。訴訟時(shí)效屬于民事實(shí)體法律制度，規(guī)定在民法通則中。

2.二者立法目的不同。行政訴訟法中之所以設(shè)立起訴期限，在于督促相對人盡快行使權(quán)利，提高行政機(jī)關(guān)執(zhí)法效率，維護(hù)行政管理秩序的穩(wěn)定。如果允許相對人任何時(shí)候都可以對行政行為申請救濟(jì)，勢必使行政行為一直處于被質(zhì)疑和否定的狀態(tài)，既影響了行政效率，又將給行政管理秩序帶來混亂。民事實(shí)體法中規(guī)定訴訟時(shí)效，其目的在于經(jīng)過法定期間使原權(quán)利人喪失權(quán)利，使長期存在的事實(shí)狀態(tài)合法化，有利于經(jīng)濟(jì)秩序和法律秩序的穩(wěn)定。

3.二者的起算時(shí)間不同。行政訴訟的起訴期限從相對人知道或應(yīng)當(dāng)知道具體行政行為之日起計(jì)算，其采取的是客觀行為的標(biāo)準(zhǔn)，強(qiáng)調(diào)“行為”;而訴訟時(shí)效的起算時(shí)間從當(dāng)事人知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害之日起，以當(dāng)事人主觀感知權(quán)利被侵害為標(biāo)準(zhǔn)，強(qiáng)調(diào)“權(quán)利”。

4.二者的期間有無變化不同。起訴期限是一個(gè)固定期間，不存在中止、中斷的情形。除非有正當(dāng)事由，并由人民法院決定，才可以對被耽誤的法定期限予以延長。而訴訟時(shí)效屬于可變期間，只要具有法定事由，便可將其中止、中斷和延長。

5.人民法院對二者超過法定期間的處理方式不同。人民法院可以依職權(quán)審查起訴期限。相對人超過起訴期限起訴的，人民法院將裁定不予受理;受理后發(fā)現(xiàn)超過起訴期限的，裁定駁回起訴，即相對人喪失了起訴權(quán)。通常情況下，人民法院不主動審查訴訟時(shí)效問題。而且，它不是民事訴訟起訴的法定條件，當(dāng)事人并不喪失起訴權(quán)。經(jīng)人民法院審理超過訴訟時(shí)效的，判決駁回原告訴訟請求，即當(dāng)事人喪失的是勝訴權(quán)。

二、拆遷補(bǔ)償流程

(一)拆遷人申領(lǐng)房屋拆遷許可證。

(二)房屋拆遷管理部門按房屋拆遷許可證內(nèi)容向社會發(fā)布公告。

(三)房屋拆遷管理部門和拆遷人向被拆遷人、房屋承租人做好宣傳、解釋工作。

(四)確定拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)和安置方案。一般而言，對違章建筑和超過批準(zhǔn)期限的臨時(shí)建筑不予補(bǔ)償。拆遷補(bǔ)償方式分為一般情形的補(bǔ)償和特殊情形的補(bǔ)償兩類。一般情形的補(bǔ)償分貨幣補(bǔ)和房屋產(chǎn)權(quán)調(diào)換、結(jié)算價(jià)差，被拆遷人可以選擇補(bǔ)償方式。特殊情形的補(bǔ)償被拆遷人不能選擇，或只作貨幣補(bǔ)，或只作房屋產(chǎn)權(quán)調(diào)換、結(jié)算價(jià)差。

(五)拆遷人與被拆遷人、房屋承租人達(dá)成拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議。

(六)裁決拆遷。

(七)強(qiáng)制拆遷。強(qiáng)制拆遷前拆遷人有就拆除房屋的有關(guān)事項(xiàng)向公證處申請辦理證據(jù)保全的義務(wù)。

以上知識就是小編對相關(guān)法律問題進(jìn)行的解答，起訴期限是行政訴訟中的名詞，訴訟時(shí)效是民事訴訟中的名詞，兩者的區(qū)別包括性質(zhì)不同、立法目的不同、起算的時(shí)間不同、期間有無變化不同等。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。