部分借款逾期訴訟時(shí)效的規(guī)定是什么?

分期借款，只有一份借款合同，起訴時(shí)部分借款已超過約定還款期限屆滿后三年，這部分借款沒有超出訴訟時(shí)效。只有一份借款合同，雖然是分期借款，可視為同一借款行為的分期履行。作為一個(gè)統(tǒng)一的借款行為，是同一筆債務(wù)，其中部分借款到期而債務(wù)人未歸還，是債務(wù)人對債權(quán)人權(quán)利的侵犯。但作為同一筆債務(wù)，不應(yīng)就履行期限不同的各部分分別計(jì)算訴訟時(shí)效，而應(yīng)統(tǒng)一計(jì)算訴訟時(shí)效，即以最后一期借款履行期限屆滿之日起統(tǒng)一起算訴訟時(shí)效。債權(quán)人與債務(wù)人間就同一借款關(guān)系并不因分期履行的某一部分到期而結(jié)束，這整個(gè)統(tǒng)一的借款關(guān)系還是存續(xù)，還有部分履行期或歸還期未屆滿。若以部分借款還款期限屆滿就開始計(jì)算訴訟時(shí)效，可能因債權(quán)人為免于損失而就部分到期借款進(jìn)行追討，令當(dāng)事人間的關(guān)系緊張，不利于后續(xù)部分的繼續(xù)履行，使當(dāng)事人期待的合同目的不能實(shí)現(xiàn)。就該合同項(xiàng)下借款統(tǒng)一計(jì)算訴訟時(shí)效，既有利于當(dāng)事人更好地履行余下合同內(nèi)容，令當(dāng)事人間訴訟的可能性下降，也有利于促進(jìn)交易，保障合同的安全。

分期借款合同的訴訟時(shí)效

對于因分期履行的借款合同而生的債權(quán)，其訴訟時(shí)效應(yīng)按每一期的期限屆滿日分別起算還是從最后一期屆滿后起算，存在爭議。

一種意見認(rèn)為，新的《民法典》自2021.1.1日起生效，《民法通則》的有效期為2020.12.31日止，屆時(shí)與《民法典》相沖突的條款失效。根據(jù)《民法通則》第137條的規(guī)定，訴訟時(shí)效期間應(yīng)從權(quán)利人知道或應(yīng)當(dāng)知道自己的權(quán)利受到侵害之日起開始計(jì)算，故對于約定分期償還的借款合同，應(yīng)從每一次的償還期限屆滿之日分別開始計(jì)算訴訟時(shí)效期間。

另一種意見認(rèn)為，對于同一筆完整的借款，雖然規(guī)定了不同的償還日期，但訴訟時(shí)效期間仍應(yīng)從最后的償還日期開始計(jì)算，否則將一個(gè)完整的法律關(guān)系割裂開來，不利于保護(hù)債權(quán)人的權(quán)利。

從理論上講，分期履行的債權(quán)，分為定期給付債權(quán)與分期給付債權(quán)，前者為數(shù)個(gè)各自獨(dú)立的債權(quán)，在一定期間內(nèi)反復(fù)繼續(xù)的發(fā)生而為給付，如租賃合同中按期收取租金的債權(quán);后者為一個(gè)獨(dú)立的債權(quán)，分?jǐn)?shù)期而為給付，如按期還款的借款合同、分期付款的買賣合同。

對于定期給付債權(quán)，由于其是因租賃、承包等連續(xù)性合同而產(chǎn)生的債權(quán)，債權(quán)是一再發(fā)生的，經(jīng)過每一確定期間即產(chǎn)生一新的債權(quán)，數(shù)個(gè)債權(quán)之間是獨(dú)立的，所以對該債權(quán)的請求權(quán)的時(shí)效期間，自各該債權(quán)履行期限屆滿之次日起分別計(jì)算。合同未到期而終止的，僅發(fā)生對已經(jīng)過的期間的費(fèi)用的請求權(quán)，違約人可能會(huì)承擔(dān)違約責(zé)任，但不必支付未經(jīng)過期間的費(fèi)用;而對于分期給付的債權(quán)，在約定分期付款的借款、買賣等繼續(xù)性合同中，盡管合同約定的是分期履行，但債權(quán)是確定不變的，其義務(wù)內(nèi)容是作為一個(gè)整體構(gòu)成了相對人的權(quán)利內(nèi)容，權(quán)利人基于該合同所享有的權(quán)利同樣也是一個(gè)整體的合同權(quán)利，其主張合同權(quán)利也是對整體權(quán)利的主張，每一確定時(shí)間的經(jīng)過即發(fā)生債權(quán)數(shù)額的減少，所以，對該債權(quán)的請求權(quán)的訴訟時(shí)效期間，應(yīng)自債務(wù)履行期限全部屆滿后次日起起算。

合同未到期而終止的，債務(wù)人應(yīng)清償所有未支付的債務(wù)。也有學(xué)者對此提出質(zhì)疑，認(rèn)為由于分期給付債權(quán)的標(biāo)的雖然是一個(gè)，但標(biāo)的物是可分的，所以分期給付債權(quán)雖然基于同一合同所約定的債權(quán)是一個(gè)整體，但在合同約定分期履行的情況下，實(shí)際是將整體的債權(quán)分為若于個(gè)數(shù)額、履行期限，甚至是法律后果互不相同的、相對獨(dú)立的債權(quán)。債務(wù)人應(yīng)當(dāng)在各相對獨(dú)立的債務(wù)的履行期限屆滿時(shí)履行義務(wù)，否則構(gòu)成違約，亦即構(gòu)成對債權(quán)人相對獨(dú)立的這部分合同權(quán)利的侵犯。根據(jù)《民法通則》關(guān)于訴訟時(shí)效自知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)計(jì)算的規(guī)定，應(yīng)按每筆相對獨(dú)立的債權(quán)履行期限屆滿時(shí)分別起算。

根據(jù)最高人民法院2004年4月6日，針對云南高院的批復(fù)法函〔2004〕22號《關(guān)于分期履行合同訴訟時(shí)效期間應(yīng)如何計(jì)算問題的答復(fù)》：對于分期履行合同的每一期債務(wù)發(fā)生爭議的，訴訟時(shí)效期間自該筆債務(wù)履行期間屆滿之日的次日起算。因此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定在借款合同約定分期履行的情況下，實(shí)際是將整體的債權(quán)分為若干個(gè)數(shù)額、履行期限，甚至是法律后果互不相同的、相對獨(dú)立的債權(quán)。根據(jù)《民法通則》關(guān)于訴訟時(shí)效自知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)計(jì)算的規(guī)定，應(yīng)從每筆相對獨(dú)立的債權(quán)履行期限屆滿時(shí)分別起算。盡管該批復(fù)是針對云南高院《關(guān)于繼續(xù)性租金債權(quán)的訴訟時(shí)效期間如何計(jì)算的請示》作出的，但對于分期履行的借款合同訴訟時(shí)效的起算仍然適用。

另外，在對訴訟時(shí)效的起算存在分歧的情況下，還應(yīng)當(dāng)從保護(hù)債權(quán)人權(quán)利的角度考慮訴訟時(shí)效期間的起算問題，尤其對金融債權(quán)的保護(hù)更應(yīng)如此。

以上知識(shí)就是小編對“部分借款逾期訴訟時(shí)效的規(guī)定”問題進(jìn)行的解答，但作為同一筆債務(wù)，不應(yīng)就履行期限不同的各部分分別計(jì)算訴訟時(shí)效，而應(yīng)統(tǒng)一計(jì)算訴訟時(shí)效，即以最后一期借款履行期限屆滿之日起統(tǒng)一起算訴訟時(shí)效。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。