在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
債權歸責的錯誤認知是什么
一、債務人的歸責事由
在表見繼承中，“由于家譜考察的困難或某些遺囑的隱秘性，使證實表見繼承人的資格十分不易。”而且在債務人履行給付義務時，并不一定能得到繼承人拋棄繼承權、被剝奪繼承權以及確認遺囑無效或遺贈無效的信息。依據當時的條件，債務人不知另有真正的債權人或者不知誰是真正的債權人，只能認債權準占有人為真正的債權人。相反，如果以債務人善意無過失為要件，要求債務人查明真正的債權人，未免過于嚴苛。在表見讓與中，債權人既然已將債權讓與事實通知債務人，即意味著讓與人已非債權人，至于該讓與行為是否有效，債權人此前是否曾將該債權讓與他人，為讓與人與受讓人之間利害關系之認定問題，對此債務人并無審查并負擔其風險之義務。相反，如果要求債務人承擔調查讓與通知是否真實、讓與是否有效的義務，則不利于債權流通，也有悖于保護債務人利益的原則。由此我們不難理解有些國家和地區的相關立法為何僅以債務人善意為要件，甚至不以債務人善意為要件的立法宗旨。
二、債權人的歸責要素
在表見繼承中，例如“某人因與死者的親屬關系，在沒有與死者更近親屬關系的人的情況下，獲繼承遺產資格而占有了遺產;事后，一位被人們忽略了其存在的、且處于優先繼承序列的繼承人出現了。在取得占有和真正的繼承人被發現相隔的時期內，表見繼承人已經完成了某些針對遺產的法律行為。”于此情形，表見繼承人的形成與債權人的行為幾乎沒有關聯性，債權人對表見繼承人這一權利外觀的形成并未發揮積極作用。在表見讓與中，讓與人與受讓人之間的債權讓與不存在或者無效因種種原因引起，表見受讓人的產生并不完全歸責于讓與人。當然，讓與人的債權讓與通知可以說引起了債務人向表見受讓人的清償行為，但該通知制度是法律為保護債務人以及受讓人利益所設的特別規定，而非債權人的歸責事由問題。因此，在探討債務人對債權準占有人清償的效力時，無需考慮債權人的可歸責性問題。
以上是由律霸網小編為大家詳細介紹的債權歸責的一些錯誤認知，希望能夠對大家有所幫助。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
在公司上班得了肺炎怎么辦
2021-01-28股權是否可以作為股東的出資方式
2020-11-28公司章程與公司法規定不一致時應依哪個為準
2020-11-23爺爺奶奶有探視權嗎
2020-11-28怎么處理未婚同居期間的債權債務？
2021-02-02空白擔保合同有效嗎
2021-02-23關于建筑糾紛工程量鑒定的規定
2020-11-14集資房算什么性質
2020-12-02上班途中遇車禍 公司拒絕工傷賠償
2021-02-07哺乳期終止勞動合同如何賠償
2021-03-15終止勞動關系領取失業保險條件
2020-12-31勞務派遣轉勞務外包的賠償標準是什么
2020-12-06交通事故之后如何向保險公司索賠
2021-03-17人身保險合同立法中亟待完善的幾個問題
2021-03-15二手車買賣遭遇保險“真空地帶”
2021-01-25以房養老保險是什么意思
2021-01-06保險理賠的車輛報廢標準是什么
2021-03-01保險公司在投保中有哪些義務
2021-01-24買保險被騙怎么辦
2020-12-26分析旅行社責任保險案例
2020-11-27