1、超過(guò)訴訟時(shí)效的債權(quán)能否提起代位權(quán)訴訟?超過(guò)訴訟時(shí)效的債權(quán)屬于不完全債權(quán)，在民事訴訟程序上已喪失勝訴權(quán)，因此，筆者認(rèn)為超過(guò)訴訟時(shí)效的債權(quán)原則上不能提起代位權(quán)訴訟。因?yàn)槌^(guò)訴訟時(shí)效的債權(quán)，債務(wù)人可以拒絕履行，人民法院在審理中一經(jīng)查明該債權(quán)已超過(guò)訴訟時(shí)效，必然會(huì)依法駁回債權(quán)人的訴訟請(qǐng)求，該代位權(quán)訴訟就失去了意義。當(dāng)然，超過(guò)訴訟時(shí)效期間，當(dāng)事人自愿履行，是不受訴訟時(shí)效期間限制的。

2、代位權(quán)訴訟中一部請(qǐng)求與時(shí)效中斷的關(guān)系。所謂“一部請(qǐng)求”，舉例來(lái)說(shuō)，債權(quán)人甲對(duì)債務(wù)人乙擁有2萬(wàn)元債權(quán)，債務(wù)人乙對(duì)次債務(wù)人丙擁有3萬(wàn)元債權(quán)，則甲提起代位權(quán)訴訟時(shí)只能向丙主張2萬(wàn)元，此對(duì)于乙對(duì)丙的3萬(wàn)元債權(quán)而言，屬于一部請(qǐng)求。訴訟時(shí)效則因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。但在如上述舉例中，甲對(duì)丙只能主張2萬(wàn)元的權(quán)利(即一部請(qǐng)求，且該2萬(wàn)元訴訟時(shí)效因提起訴訟而中斷)，對(duì)于超過(guò)的部分，是否亦因代位權(quán)訴訟的提起也發(fā)生訴訟時(shí)效中斷的效果呢?筆者以為：按照訴訟時(shí)效中斷的法理，就代位權(quán)訴訟中的一部請(qǐng)求而言，屬于僅就債權(quán)中的一部分主張權(quán)利，該一部請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)是一個(gè)獨(dú)立的訴訟請(qǐng)求，因而，時(shí)效的中斷宜認(rèn)為僅就一部分債權(quán)發(fā)生，并不當(dāng)然及于剩余部分。除非債權(quán)是不可分割的，債權(quán)人的訴訟請(qǐng)求也是針對(duì)債權(quán)整體提出，才發(fā)生整個(gè)債權(quán)訴訟時(shí)效的中斷。當(dāng)然，在上述僅發(fā)生一部請(qǐng)求訴訟時(shí)效中斷的情形下，債務(wù)人完全可以就超過(guò)的債權(quán)部分另行主張權(quán)利，以避免債權(quán)超過(guò)訴訟時(shí)效期間。