原告趙某生于1991年3月2日，被告潘某生于1988年9月7日。原告趙某與被告潘某經人介紹認識，后自由戀愛，并于2008年9月30日到民政部門辦理結婚登記手續，原告在結婚登記時虛報年齡，民政部門將原告趙某出生日期填寫為“1988年9月12日”，核發了結婚證。二人共同生活期間，生育女孩。婚后因性格不合，經常因家庭瑣事發生爭吵。2013年8月1日，原告趙某以夫妻感情已完全破裂為由，訴至法院要求與被告潘某離婚，孩子由原告撫養。

分歧

本案應如何處理，存在以下兩種不同的意見：

第一種意見認為，原、被告的婚姻屬無效婚姻。根據《中華人民共和國婚姻法》第六條、第十條第四項、第十二條的規定，原告未到法定婚齡領取結婚證，其登記的婚姻從一開始就沒有法律約束力，不受法律的保護;依照《最高人民法院關于適用若干問題的解釋(二)》第三條的規定，“人民法院受理離婚案件后，經審查確屬無效婚姻的，應當將婚姻無效的情形告知當事人，并依法作出宣告婚姻無效的判決”。故本案應判決原、被告婚姻無效。

第二種意見認為，原告雖未達婚齡領取了結婚證，但其提出離婚時，已達法定婚齡，無效婚姻情形已消失，依照《最高人民法院關于適用若干問題的解釋(一)》第八條“當事人依據婚姻法第十條規定向人民法院申請宣告婚姻無效的，申請時，法定的無效婚姻情形已經消失的，人民法院不予支持”之規定，原、被告的婚姻不屬無效婚姻，應按離婚案件處理，依照《中華人民共和國婚姻法》相關規定進行裁判。

評析

筆者同意第二種意見，本案應按離婚案件處理，理由如下：

首先，依照《最高人民法院關于適用若干問題的解釋(一)》第八條規定，“當事人依據婚姻法第十條規定向人民法院申請宣告婚姻無效的，申請時，法定的無效婚姻情形已經消失的，人民法院不予支持。”因此，無效婚姻的判斷，應以起訴時的情況為準。以本案為例，原告雖然在結婚登記時未到達法定婚齡，但在起訴時，其已年滿二十周歲，致使婚姻無效的情形已消失，從而使無效婚姻成為有效。

其次，雖然《最高人民法院關于適用若干問題的解釋(二)》第三條的規定，“人民法院受理離婚案件后，經審查確屬無效婚姻的，應當將婚姻無效的情形告知當事人，并依法作出宣告婚姻無效的判決”。可見，宣告無效婚姻前，應審查該案是否符合《中華人民共和國婚姻法》第十條規定的四種法定事由之一，而《最高人民法院關于適用若干問題的解釋(一)》第八條規定，“未達法定婚齡”的判斷標準應以起訴時為準。《中華人民共和國婚姻法》第十二條規定，“無效或被撤銷的婚姻，自始無效。”是指無效婚姻在依法被宣告無效時，才確定該婚姻自始不受法律保護，并非該婚姻具備《中華人民共和國婚姻法》第十條的四種無效情形之一就當然無效。且作為一種既存的社會關系，“婚姻”已成事實，該即成“事實”以向社會輻射出各種關系，如果簡單否認這種身份關系，勢必對家庭和社會產生一定的負面影響。進而言之，婚姻自主權是自然人的一項憲法權利，登記只是一種公示行為，宜允許婚姻的“無效”有條件地轉化為有效，即雖然在結婚登記時存在致使婚姻無效的情形，但隨著時間的推移，原來的無效情形已經消失的，不得再宣告婚姻無效，應認定婚姻關系有效。