趙某，女，26歲，漢族，河南省浚縣黎陽(yáng)鎮(zhèn)八里井村人，農(nóng)民。劉某，男，26歲，漢族，河南省浚縣黎陽(yáng)鎮(zhèn)后毛村人，農(nóng)民。雙方于1998年2月登記結(jié)婚，婚后生一男孩劉-飛(化名)，4歲。2003年6月，劉某因涉嫌拐賣(mài)兒童犯罪、盜竊犯罪，被浚縣公安局逮捕，現(xiàn)羈押于浚縣看守所。今年8月趙某以被告劉某涉嫌犯罪，嚴(yán)重傷害夫妻感情為由起訴到浚縣人民法院，請(qǐng)求依法判令與被告離婚，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，撫養(yǎng)婚生孩子劉-飛，被告支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)等。

此案應(yīng)如何處理，有二種不同意見(jiàn)。

一種意見(jiàn)是不應(yīng)受理：(1)因劉某涉嫌犯罪被羈押，如受理涉及夫妻財(cái)產(chǎn)、孩子撫養(yǎng)等問(wèn)題，在離婚訴訟中不易查清，無(wú)法分割，更有甚者，有些夫妻共同財(cái)產(chǎn)如存單，很可能是盜竊犯罪所得，屬贓款贓物，應(yīng)予追繳。根據(jù)“先刑事后民事”的原則，只有在刑事部分處理清后，才能對(duì)有關(guān)夫妻財(cái)產(chǎn)查清。當(dāng)然，如果僅僅就離婚之訴請(qǐng)予以受理，告知其財(cái)產(chǎn)分割，孩子撫養(yǎng)可另案處理(被告并非下落不明)，這種孤立處理案件的方法，既浪費(fèi)了訴訟資源，又不利于保護(hù)婦女、兒童的合法權(quán)益，更割裂了法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一。(2)因犯罪嫌疑人劉某在羈押中，盡管法院按證據(jù)規(guī)定給其下發(fā)了舉證責(zé)任通知書(shū)，當(dāng)事人訴訟權(quán)利與義務(wù)通知，實(shí)踐中，其行使這些訴訟權(quán)利仍受很大限制。(3)在偵查階段，公安機(jī)關(guān)對(duì)犯罪嫌疑人管理較嚴(yán)，此時(shí)受理離婚訴訟，法官詢問(wèn)被告，送達(dá)法律文書(shū)，開(kāi)庭審理，都有很大困難，如處理不好，很可能影響偵查工作。(4)容易造成犯罪嫌疑人情緒波動(dòng)，帶來(lái)嚴(yán)重心理負(fù)擔(dān)，不利于如實(shí)交代犯罪事實(shí)，對(duì)偵破案件產(chǎn)生負(fù)面影響。

綜上所述，法院以不受理為宜，但應(yīng)做好原告的思想工作。

二、應(yīng)予受理。現(xiàn)行法律并沒(méi)有規(guī)定，公民涉嫌犯罪羈押，原告就不得行使訴權(quán)。法律不禁止的，公民就可以行使，只要符合民事訴訟法第108條之規(guī)定的受理?xiàng)l件，公民就可以行使訴訟權(quán)利。人民法院對(duì)原告的有關(guān)材料進(jìn)行審查后，認(rèn)為符合條件的，應(yīng)立案受理。在立案受理后，查明被告確因涉嫌犯罪正在羈押的，參照先刑事后民事的原則，根據(jù)民事訴訟法第136條第(6)款之規(guī)定，裁定中止本案訴令，這樣更有利于查清案件事實(shí)，保護(hù)原、被告雙方的合法權(quán)益。

綜上所述，筆者同意第二種意見(jiàn)。