在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
處罰之前未告知訴訟時效要延長
時隔5個月，A縣百貨公司認為當時B縣地稅局對其處罰未制作書面處罰決定書，并且也未告知可申請復議和提起訴訟的權利，于是反悔不服，書面向B縣地稅局及其上級主管部門提出了復議申請。并聲稱，如果地稅局不及時復議，他們將訴諸法律，向人民法院起訴。
面對百貨公司的復議申請，B縣地稅局認為，雖然當時處罰時未告知被處罰人訴訟權利，但根據《行政處罰法》第三十三條的規定，對法人或者其他組織處一千元以下罰款的行政處罰，可以當場作出行政處罰決定。另根據《稅收征管法》第八十八條及《行政復議法》第九條的規定，納稅人對稅務機關的處理決定不服的，應當在知道該處理之日起六十日內提出行政復議申請，對行政復議不服的，可以依法向人民法院起訴。此處罰金額在一千元以下，可以當場處罰，而且處罰行為已時隔5個月，顯然是不能復議，也不能起訴了。
A縣百貨公司隨后向人民法院提起訴訟，人民法院受理了該案，根據《行政處罰法》
第三十一條：“行政機關在作出行政處罰決定之前，應當告知當事人作出行政處罰決定的事實、理由及依據，并告知當事人依法享有的權利。”根據《最高人民法院關于貫徹執行<中華人民共和國行政訴訟法>若干問題的意見(試行)》第三十五條：“行政機關作出具體行政行為時，未告知當事人訴訟權或起訴期限，致使當事人逾期向人民法院起訴的，其起訴期限從當事人實際知道起訴權或起訴期限時計算，但逾期的期限最長不得超過一年。”本案被罰人逾期時間為5個月，未超過1年，因此，仍享有向人民法院起訴的權利。最后，人民法院判決B縣地稅局敗訴。
本案中，導致B縣地稅局敗訴的原因就是執法程序不合法，該局只認識到《行政處罰法》第三十三條中規定的前半部分，一千元以下罰款可當場處罰，對規定內容未全面分析理解，《行政處罰法》第三十三條、三十四條規定，對法人或其他組織處以一千元以下罰款的行政處罰，可以當場作出行政處罰決定，執法人員當場作出行政處罰決定的，應當向當事人出示執法證件、填寫預定格式、編有號碼的行政處罰決定書。行政處罰決定書應當當場交付當事人。而B縣稅務機關未制作簡易處罰決定書，屬于執法程序不合法，從而導致本案敗訴。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
勞務分包含機械費算不算違法
2021-03-21借款合同違約責任的形式
2020-12-12拆遷補償協議公證書的法律效力是怎樣的
2021-03-07我國婚姻法對子女姓氏是怎么規定的
2020-11-20民事糾紛的解決與審判制度
2021-03-18遭遇家庭冷暴力怎么辦
2021-02-09虛假公司簽的合同是否無效
2021-02-21合同訂立的形式有哪些,簽訂擔保合同要注意什么
2021-01-23買家不想和賣家解除合同補齊材料可以嗎
2021-01-18購房合同上寫的兩個人名字,辦房產證必須都有嗎
2020-12-13北京市住房公積金提取程序是什么
2021-01-30實習期間受傷,用人單位是否應賠償
2020-12-23非法辭退員工一定要經過勞動仲裁嗎
2021-02-01給父母買保險要注意什么問題
2021-02-18學校平安保險理賠范圍是什么
2020-12-05車上責任險案例
2020-11-21假冒公司名義騙保險能定罪嗎
2020-12-23機動車因不明原因起火保險公司是否應賠償
2021-01-24死亡保險中被保險人自殺會有怎樣的法律后果
2020-12-08人身險賠付金能否作為遺產繼承？
2021-02-01