午夜电影网一区_jizz内谢中国亚洲jizz_都市激情亚洲综合_特黄特色欧美大片

“94方案”隱性權(quán)利人未及時主張權(quán)利將喪失勝訴權(quán)

來源: 律霸小編整理 · 2025-05-07 · 83人看過

2010年3月上旬,大哥李*東把三個妹妹告上閘北法院,要求按照法定繼承均等分割該房屋的繼承權(quán)。大哥李*東認為按“94方案”購買公有住房,具備有主張產(chǎn)權(quán)共有條件的人,應(yīng)在權(quán)利人死亡之日起2年內(nèi)提出。而3個弟弟若主張共有已過訴訟時效,喪失了勝訴權(quán)。

庭審中,李*南等3個弟弟辯稱,該房屋是按照“94方案”所購得的售后公房,盡管當(dāng)時房屋產(chǎn)權(quán)人登記為父親,但他們3兄弟的戶籍均在該房屋內(nèi),根據(jù)政策3兄弟作為購買房屋時同住人,依照“94方案”3兄弟享有該房屋的共有權(quán)利,認為該房屋應(yīng)屬父母和3兄弟共同共有,3兄弟各占五分之一,另五分之二為遺產(chǎn),由各繼承人按照法定繼承來分割。

法院判決:

閘北法院審理后,作出如下判決:該房屋全部為李*東等4兄弟父親的遺產(chǎn),李*東等4兄弟分別繼承該房屋25%的產(chǎn)權(quán)份額。

律師點評:

北京盈科(上海)律師事務(wù)所資深房產(chǎn)律師李*正認為:“94方案”規(guī)定產(chǎn)權(quán)證只登記為一人,造成了購房時的購房人、原同住人等不能成為共有人登記在房屋所有權(quán)證書上。司法實踐中在訴訟時效內(nèi),購房時的購房人、原公房的同住人主張房屋產(chǎn)權(quán)的,可確認房屋產(chǎn)權(quán)共有。由于當(dāng)初“94方案”缺陷,造成購買公有住房的其他權(quán)利人處于不確定狀態(tài),那么具備可主張產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人,應(yīng)在訴訟時效內(nèi)積極行使權(quán)利,怠于行使權(quán)利的則喪失法律上的勝訴權(quán)。本案登記的產(chǎn)權(quán)人為4兄弟的父親,已于2006年5月28日死亡,3個弟弟應(yīng)當(dāng)在父親死亡后的兩年內(nèi)提出產(chǎn)權(quán)共有的主張,現(xiàn)3個弟弟的辯稱已超出向人民法院請求保護民事權(quán)利的期限,故法院無法支持。

(本文作者為北京盈科(上海)律師事務(wù)所資深房產(chǎn)律師李*正律師,轉(zhuǎn)載請注明作者及出處)

該內(nèi)容對我有幫助 贊一個

登錄×

驗證手機號

我們會嚴格保護您的隱私,請放心輸入

為保證隱私安全,請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。

評論區(qū)
登錄 后參于評論

專業(yè)律師 快速響應(yīng)

累計服務(wù)用戶745W+

發(fā)布咨詢

多位律師解答

及時追問律師

馬上發(fā)布咨詢
蔣保雙

蔣保雙

執(zhí)業(yè)證號:

11101201610104468

北京市中盾律師事務(wù)所

簡介:

蔣保雙,北京市中盾律師事務(wù)所專職律師,中盾刑委會委員,庭立方刑事律師,中共黨員,北京科技大學(xué)碩士研究生學(xué)歷,廣州互聯(lián)網(wǎng)法院與中國中小企業(yè)協(xié)會調(diào)解中心調(diào)解員,北京市律師協(xié)會會員。

微信掃一掃

向TA咨詢

蔣保雙

律霸用戶端下載

及時查看律師回復(fù)

掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號
法律常識 友情鏈接