一、犯罪預(yù)備有危害結(jié)果嗎?

沒有的，犯罪預(yù)備亦稱預(yù)備犯。是為犯罪準備工具、制造條件的行為。故意犯罪中介于犯罪決意與著手實行犯罪之間的一個階段。行為人在此階段上，主觀方面具有犯罪的直接故意，即明知其預(yù)備行為是為侵害某種客體制造條件，并希望以此保證犯罪的既遂;客觀方面表現(xiàn)為為實施犯罪而準備工具、制造條件，既可以是作為的形式，也可以是不作為的形式。

二、犯罪預(yù)備的特征是什么?

1、犯罪預(yù)備形態(tài)的客觀特征包括兩個方面：

(1)行為人已經(jīng)開始實施犯罪的預(yù)備行為，即為犯罪的實行和完成創(chuàng)造便利條件的行為。犯罪預(yù)備不同于犯意表示。犯意表示是指以口頭、文字或其他方式對犯罪意圖的單純表露。

二者的區(qū)別在于：犯罪預(yù)備行為具有社會危害性，已具備特定的犯罪構(gòu)成，我國刑法規(guī)定原則上要作為犯罪處理;而犯意表示，還不是行為，無論是從行為人的主觀意圖還是客觀表現(xiàn)上看，都不是在為犯罪實施創(chuàng)造條件，不具有社會危害性，對犯意表示不能處罰。

不過需要注意的是，以下兩種類似于犯意表示的行為不能認定為犯意表示而應(yīng)以犯罪論處：

一是某些具體犯罪的構(gòu)成中所包含的口頭或書面語言形式的實行行為。

如侮辱罪、誹謗罪、煽動分裂國家罪以及教唆犯罪里所包含的言語行為，作為強奸罪、搶劫罪等犯罪的手段行為的威脅性語言。這些特定的語言在特定的犯罪構(gòu)成中屬于犯罪的實行行為，具備這些語言不但構(gòu)成犯罪，而且不是犯罪預(yù)備，而是已經(jīng)實行犯罪的其他犯罪形態(tài)。

二是單個人犯罪中制定犯罪計劃的書面語言，以及共同犯罪中勾結(jié)共同犯罪人、交流犯罪思想、商議犯罪計劃的口頭語言或者書面語言。這些語言都已經(jīng)超出犯意表示的范疇，而是在為實施犯罪創(chuàng)造條件的犯罪預(yù)備行為，足以構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當以犯罪論處。

(2)行為人尚未著手犯罪的實行行為，即犯罪活動在具體犯罪實行行為著手前停止下來。以上兩個特征說明了犯罪預(yù)備形態(tài)可能發(fā)生的時空范圍，即開始實施犯罪的預(yù)備行為起直至犯罪實行行為著手之前。

2、犯罪預(yù)備形態(tài)的主觀特征也包括兩個方面：

(1)行為人進行犯罪預(yù)備活動的意圖和目的，是為了順利著手實施和完成犯罪。可見，預(yù)備犯的主觀方面既有進行犯罪預(yù)備活動的意圖，又具有進而著手實行和完成犯罪的意圖。但是后者尚未實際展開而只是在犯罪預(yù)備活動中間接地得到反映;

而前者，即為了順利地著手實施和完成犯罪而進行犯罪預(yù)備活動的意圖與目的，才是預(yù)備犯主觀方面主要的內(nèi)容和特征所在。犯罪預(yù)備行為的發(fā)動、進行與完成，都是受此種目的的支配的。

(2)犯罪在實行行為尚未著手時停止下來，是由于行為人意志以外的原因所致，即是被迫而非自愿在著手實行行為前停止犯罪。這是犯罪預(yù)備與犯罪預(yù)備階段中止的關(guān)鍵區(qū)別所在。所謂意志以外的原因，是指足以阻礙行為人著手實行和完成犯罪的因素，如果該因素不足以阻礙行為人繼續(xù)著手實行犯罪的，行為人也認識到這一點的(排除行為人存在認識錯誤而構(gòu)成犯罪預(yù)備的情形)，應(yīng)認定為犯罪預(yù)備階段中止。

對于只實施了犯罪預(yù)備的行為人，法院一般會認定其不構(gòu)成犯罪，如果是造成輕微的社會危害的，法院可以在認定其有罪的基礎(chǔ)上對其進行免除處罰，然后由公安機關(guān)對其進行治安管理處罰，公安機關(guān)對犯罪嫌疑人處十五天以下的拘留或者是相應(yīng)的罰款。

犯罪預(yù)備的認定原則是什么

怎樣認定犯罪預(yù)備行為?

犯罪預(yù)備量刑處罰是怎樣的