一、根據(jù)法律規(guī)定危險(xiǎn)犯是結(jié)果犯嗎?

根據(jù)法律規(guī)定危險(xiǎn)犯是結(jié)果犯，因?yàn)樗旧砭褪且粋€(gè)相對(duì)立的分類(lèi)的狀況，如果說(shuō)是危險(xiǎn)犯的話(huà)，只要存在這樣的一種危險(xiǎn)就可以構(gòu)成犯罪，但是結(jié)果犯必須要有發(fā)生特定的法律所規(guī)定的結(jié)果，比如說(shuō)放火的話(huà)就是一種危險(xiǎn)犯，而并不是結(jié)果犯。

根據(jù)刑法第114條、第115條第1款的規(guī)定，故意用爆炸的方法，足以危害公共安全的，應(yīng)當(dāng)立案。本罪是危險(xiǎn)犯，只要行為人實(shí)施了故意爆炸行為，并且足以威脅不特定的多數(shù)人的人身和財(cái)產(chǎn)安全，不要求造成嚴(yán)重后果，就構(gòu)成犯罪。

我國(guó)《刑法》規(guī)定，第114條放火、決水、爆炸、投放毒害性、放射性、傳染病病原體或者以其他危險(xiǎn)方法危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。第115條第一款放火、決水、爆炸、投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他危險(xiǎn)方法致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。

第七條使用爆炸、投毒、設(shè)置電網(wǎng)等危險(xiǎn)方法破壞野生動(dòng)物資源，構(gòu)成非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪或者非法狩獵罪，同時(shí)構(gòu)成刑法第114條或者第115條規(guī)定之罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

危險(xiǎn)犯是與實(shí)害犯相對(duì)應(yīng)的概念：以對(duì)法益的實(shí)際侵害作為處罰根據(jù)的犯罪，稱(chēng)為實(shí)害犯;以對(duì)法益發(fā)生侵害的危險(xiǎn)作為處罰根據(jù)的犯罪，是危險(xiǎn)犯。刑法典在危害公共安全罪中有多個(gè)條文規(guī)定了危險(xiǎn)犯，放火罪、決水罪、爆炸罪、投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪、破壞交通工具罪、破壞交通設(shè)施罪、破壞易燃易爆設(shè)備罪、暴力危及飛行安全罪、生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)用器材罪等，都是典型的危險(xiǎn)犯，它們是因?yàn)槭褂玫姆缸锓椒ㄌ貏e危險(xiǎn)或者侵害的對(duì)象特殊而受到刑罰處罰。

二、爆炸罪既遂與未遂的界限劃分

兩者界限應(yīng)以是否符合法定構(gòu)成要件為標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)本條的規(guī)定，只要行為人實(shí)施爆炸，危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果，就具備爆炸罪全部構(gòu)成要件，即為既遂。如果致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失，應(yīng)按《刑法》第115條作為爆炸罪的結(jié)果加重犯處罰。至于爆炸罪的未遂，從立法精神看，該罪是舉動(dòng)犯，不存在實(shí)行終了的未遂。因?yàn)楸ㄐ袨橐呀?jīng)實(shí)行終了，在一定條件下就足以危害不特定多人的生命、健康或重大財(cái)產(chǎn)的安全，無(wú)論是否引起嚴(yán)重后果，都是既遂。爆炸罪未遂只能發(fā)生在爆炸行為尚未實(shí)行終了的階段，比如剛著手引爆或者在引爆過(guò)程中，被人發(fā)現(xiàn)奪下炸藥，使爆炸未能得逞。這種情況屬于未實(shí)行終了的爆炸未遂。

在現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中，我們國(guó)家對(duì)于犯罪行為根據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)都做出了非常嚴(yán)格的劃分依據(jù)，比如說(shuō)根據(jù)是否需要達(dá)成犯罪的結(jié)果，而劃分為危險(xiǎn)犯和結(jié)果犯，放火罪在我國(guó)是應(yīng)當(dāng)屬于危險(xiǎn)犯的。

決水罪是危險(xiǎn)犯嗎

危險(xiǎn)犯犯罪中止需要追究刑事責(zé)任嗎？

最高人民法院關(guān)于危險(xiǎn)駕駛罪司法解釋