最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)

第二十三條規定：債權人就一方婚前所負個人債務向債務人的配偶主張權利的，人民法院不予支持。但債權人能夠證明所負債務用于婚后家庭共同生活的除外。夫妻共同債務與個人債務有明確的界限，其范圍和償還方式都有明確區別。

夫妻一方的個人債務，依《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》第17條的規定，有如下情形不能認定為夫妻共同債務，應按個人債務處理，由一方以個人財產清償：

(一)夫妻雙方約定由個人負擔的債務，但以逃避債務為目的的除外;

(二)一方未經對方同意，擅自資助與其沒有撫養義務的親朋所負的債務;

(三)一方未經對方同意，獨自籌資從事經營活動，其收入確未用于共同生活所負的債務;

(四)其他應由個人承擔的債務。夫妻共同債務是為維持夫妻共同的家庭生活而產生，應由夫妻雙方共同承擔，用夫妻共同財產進行償還;夫妻共同財產不足以償還的，應以夫妻個人財產償還。夫妻一方的個人債務用一方用個人財產償還。確定為個人債務的，債權人不得向另一方要求償還。

從婚姻法第十九條第三款、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》(以下簡稱解釋二)第二十四條的規定，債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。從第二十四條的規定來看，我國在認定夫妻共同債務的問題上，采取的是以債務的發生時間為原則、以特殊約定為例外的判斷標準，即夫妻關系存續期間，一方以個人名義所負債務，只要不存在債權人與債務人明確約定為個人債務或債權人明知夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的情形，則一律認定為夫妻共同債務。

根據婚姻法第四十一條規定，判斷是否為夫妻共同債務，應以是否用于夫妻共同生活為標準。

離婚共同債務舉證責任誰承擔

1、單方舉債的舉證責任

對于夫妻單方舉債的，原則上由舉債方舉證。即舉債者認為屬于共同債務，而另一方認為屬于舉債者個人債務，應當由舉債者承擔舉證責任，如果舉債者不能證明屬于共同債務，則應當認定為舉債者個人債務。但對下列情況，其舉證責任分配和舉證不能的法律后果，則可有例外：(1)、舉債方認為是夫妻另一方的個人債務，另一方主張是共同債務，由主張是另一方個人債務的舉債者承擔舉證責任。如果舉債者不能證明是另一方個人的債務，可以認定為共同債務。不宜認定為舉債者的個人債務。因為另一方承認是共同債務，可視其對共同債務的自認，按其自認確定為共同債務。(2)、互相認為是另一方的個人債務，雙方都應舉證。由舉證不能的一方承擔不利后果。雙方都不能舉證證明屬于對方對方個人債務的，由舉債者承擔舉證不能的不利后果，即由舉債者個人承擔債務。這實際上就是由舉債方承擔舉債不能的責任。

2、共同舉債的舉證責任

對于夫妻共同舉債的，原則上應認定共同債務。如果有相反主張者，由提出相反主張者舉證。(1)、一方主張是共同債務，另一方主張是個人債務，由主張個人債務者舉證，并由其承擔舉證不能的法律后果，即主張個人債務者不能證明屬于另一方個人債務，應認定為共同債務。(2)、互相認為是對方個人債務的，雙方都承擔舉證責任。如果一方舉證不能，另一方能夠證明屬于對方個人債務，由舉證不能者承擔不利后果。雙方都無法證明屬于對方個人債務時，應認定為共同舉債者的共同債務。

3、一方承認曾有債務，但認為債務已還清的舉證責任

一方承認曾有債務，但認為債務已還清，對此，不發生舉證責任轉換或倒置問題，仍應由主張債務存在的一方承擔舉證責任。實踐中，有人認為，既然承認債務存在，實際是對債務的自認。那么，債務是否償還，就應轉換給主張債務已償還清者舉證，即應由其提供償還債務證明。我們認為，這是錯誤的。主張債務已還清者，只是承認原來曾有債務，并沒有承認現在還有債務。對此，不能認為是對債務的自認，而應當認為是抗辯。在這種情況下，仍應由主張債務存在的一方承擔舉證責任。因為主張債務已還清，債權債務關系已消滅，在債權債務關系已消滅的情況下，一般雙方都不可能繼續持有債權債務關系憑證，如借款者將借款還清后，就會將借條收回消滅。如果屬于分次還款，借款還清后，也不會繼續保留原來還款時對方所出具的收條。因而，在這種情況下，要求主張債務已還清者舉證，顯然是不公平的。相反，如果債務還存在，債權人就會有債權債務存在的有關憑據，因而，要求主張債務存在的一方舉證，才是合理的。

離婚起訴共同債務承擔的時候覺得不太公平，來律霸網找專業的律師幫助自己。