傳來證據(jù)

按照信息傳遞的一般規(guī)律，證據(jù)材料傳抄、復(fù)制、轉(zhuǎn)述的次數(shù)越少，失真的機(jī)會就越少;反之，失真的機(jī)會就越多。所以，通常情況下原始材料的證明價值大于傳來證據(jù)材料的證明價值。在傳來證據(jù)材料中，中間環(huán)節(jié)少的材料的證明價值大于中間環(huán)節(jié)多的。言詞證據(jù)材料和實物證據(jù)材料都是如此，只是信息質(zhì)量喪失的原因和條件有所不同而已。因此，在查清案件事實的過程中，辦案人員應(yīng)當(dāng)盡一切可能和力量收集原始證據(jù)，對屬于傳來證據(jù)的材料，應(yīng)當(dāng)查明其來源出處，并向親自感知案件事實的人員了解情況，或取得物證的原件。

在積極獲取原始證據(jù)的同時，也不能忽視傳來證據(jù)。傳來證據(jù)在辦案中的作用主要表現(xiàn)在以下幾個方面：

(1)可以作為發(fā)現(xiàn)原始證據(jù)的線索;

(2)在特殊情況下，可以作為審查原始證據(jù)是否真實的手段;

(3)在無法獲得原始證據(jù)時，可用以證明案件的次要事實和情節(jié);

(4)可以強(qiáng)化原始證據(jù)的證明作用。

運用傳來證據(jù)時，除遵守一般的證明規(guī)律以外，還應(yīng)該遵守以下相直的特殊規(guī)則：

(1)來源不明的材料不能作為證據(jù)使用;

(2)在運用傳來證據(jù)時，應(yīng)采用傳聞、轉(zhuǎn)抄或復(fù)制次數(shù)最少的材料;

(3)在只有傳來證據(jù)時，不能輕易認(rèn)定犯罪嫌疑人、被告人有罪。

1.傳來證據(jù)存在失真的可能性。由于傳來證據(jù)與案件事實沒有直接聯(lián)系，且經(jīng)過轉(zhuǎn)述、轉(zhuǎn)抄或者復(fù)制，與案件事實的聯(lián)系之間有一個或多個中間環(huán)節(jié)，其存在失真的可能性就比較大。因此，其證明價值一般小于原始證據(jù)。而且，傳來證據(jù)轉(zhuǎn)述、轉(zhuǎn)抄或復(fù)制的次數(shù)越多，就越容易出現(xiàn)差錯，失真的可能性就越大，證明價值也就越小。例如，文件的抄本如果抄錯或丟掉了一、兩個關(guān)鍵的字，如將“不是”寫成了“是”或?qū)ⅰ皼]有”寫成了“有”，或者證人在轉(zhuǎn)述他所聽到的情況時將事情的經(jīng)過弄顛倒了，如此等，都可能使證據(jù)失真。

2.傳來證據(jù)須查證屬實才能采信。傳來證據(jù)作為第二手材料其作用是不能低估的，但把握傳來證據(jù)不管經(jīng)過多少次轉(zhuǎn)述，都必須能夠找到確切出處，否則就是小道消息或道聽途說，不能作為證據(jù)使用。對于通過轉(zhuǎn)抄或復(fù)制獲得的傳來證據(jù)，則必須經(jīng)過查證屬實，才能采信。

3.傳來證據(jù)在某些情況下也有很強(qiáng)的證明作用。一是可以追根溯源，找到原始證據(jù);二是可以與原始證據(jù)相互印證、核實，增強(qiáng)原始證據(jù)的證明力;三是在難以收集到原始證據(jù)的情況下可以用傳來證據(jù)代替原始證據(jù);四是傳來證據(jù)經(jīng)審查屬實，也可用做定案的根據(jù)。

傳來和送達(dá)是兩個的程序，一個是接受，而另一個則是送出。但是他們都有著共同的目的，就是將相關(guān)的法律文件送到應(yīng)該了解該信息的人。如還有其他疑問，歡迎在線咨詢。