一、非法集資用于正常經(jīng)營(yíng)無(wú)罪嗎

整體而言，是罪輕的理由，但不是無(wú)罪的理由。這是為什么？因?yàn)楦鶕?jù)《最高人民法院關(guān)于審理非法集資刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》非法吸收公眾存款，如果主要用于正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，能夠及時(shí)清退所吸收資金，可以免予刑事處罰；情節(jié)顯著輕微的，不作為犯罪處理。

根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，如果構(gòu)成主體非法性，宣傳手段公開性，保本付息利誘性和集資對(duì)象不特定性，就應(yīng)該構(gòu)成非法吸收公眾存款罪。

這四個(gè)特點(diǎn)里，沒有談到資金用途的問(wèn)題。也就是說(shuō)，是否將資金用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，一般不會(huì)影響行為的定性。但是，為了維護(hù)被害人利益，鼓勵(lì)被告人降低社會(huì)危害性，如果集資人將資金用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，之后還能及時(shí)清退，可以免予處罰，也就是定罪，但不處罰；情節(jié)如果顯著輕微，甚至就可以不定罪，直接不起訴或者撤案處理。

所以，在實(shí)際的案件辦理中，資金用途和清退，是非常重要的問(wèn)題，甚至?xí)O大的影響刑期

比較著名的有曾經(jīng)的著名企業(yè)家孫大午被控非法吸收公眾存款罪一案。孫大午被指控向周邊村民吸收糧食款，用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，企業(yè)狀況良好，從未出現(xiàn)過(guò)兌付問(wèn)題，孫大午利用村民的集資款，發(fā)展的企業(yè)成為了，名噪一時(shí)的養(yǎng)雞大王，而村民們也因?yàn)榘彦X存到他那里，獲得了更高的收益，同時(shí)也能做到隨時(shí)支取。孫大午，不僅將錢用于投資經(jīng)營(yíng)，還蓋起了希望小學(xué)，而自己一直卻是住職工宿舍，這些依然沒有改變，法院認(rèn)定其行為屬于非法吸收公眾存款的定性。但是，法院最終的判決是緩刑。資金用途，和及時(shí)兌付，就成為了其輕判的關(guān)鍵點(diǎn)。

綜上所述，對(duì)于非法集資如果沒有能夠及時(shí)清退吸收資金的，仍然是會(huì)受到刑事處罰的，但如果情節(jié)輕微的，能夠清退資金的情況下，是不會(huì)作為犯罪處理，但仍然會(huì)進(jìn)行一定的處罰，或者罰款等等。

非法集資罪的數(shù)額怎么確定

非法集資刑事附帶民事還款協(xié)議可以嗎？

非法集資二審辯護(hù)詞是什么？