一、正當防衛(wèi)打死人違法嗎

正當防衛(wèi)分為有限正當防衛(wèi)權和無限正當防衛(wèi)權，法律規(guī)定正當防衛(wèi)導致罪犯死亡的屬于無限正當防衛(wèi)權范疇。當自己或他人生命正在受到非法侵害，且嚴重威脅，不采用極端手段不能制止犯罪或挽救生命的。

行使無限防衛(wèi)權的幾個方面缺一不可。一是正在發(fā)生的犯罪行為;二是自己或他人生命安全受到嚴重侵害;三是不采用極端手段(比如剝奪罪犯生命)不足以制止犯罪或挽救生命的。三個條件缺一不可。

二、怎么才算正當防衛(wèi)

根據(jù)我國刑法典第20條的規(guī)定，正當防衛(wèi)是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，采取的制止不法侵害而對不法侵害人造成的未明顯超過必要限度且未造成重大損害的行為。

判定一個人的行為是否屬于正當防衛(wèi)應看它是否具備正當防衛(wèi)的五個條件：起因條件、時間條件、主觀條件、對象條件和限度條件。

(一)起因條件：不法侵害現(xiàn)實存在。

正當防衛(wèi)的起因必須是具有客觀存在的不法侵害。“不法”指法令所不允許的，其侵害行為構成犯罪為條件。

對于精神病人所為的侵害行為，一般認為可實施正當防衛(wèi)。但是并非針對所有的犯罪行為都可以進行正當防衛(wèi)，例如貪污罪、瀆職罪等等不具有緊迫性和攻擊性的犯罪，一般不適用正當防衛(wèi)制度。不法侵害應是由人實施的，對于動物的加害動作予以反擊，原則上系緊急避險而非正當防衛(wèi)。不法侵害必須現(xiàn)實存在。如果防衛(wèi)人誤以為存在不法侵害，那么就構成假想防衛(wèi)。假想防衛(wèi)不屬于正當防衛(wèi)，如果其主觀上存在過失，且刑法上對此行為規(guī)定了過失罪的，那么就構成犯罪，否則就是意外事件。

(二)時間條件：不法侵害正在進行。

不法侵害正在進行的時候，才能對合法權益造成威脅性和緊迫性，因此才可以使防衛(wèi)行為具有合法性。

不法侵害的開始時間，一般認為以不法侵害人開始著手實施侵害行為時開始，但是在不法侵害的現(xiàn)實威脅十分明顯緊迫，且待其實施后將造成不可彌補的危害時，可以認為侵害行為已經開始。不法侵害的結束時間——當合法權益不再處于緊迫現(xiàn)實的侵害威脅的時候，視為不法侵害已經結束。在財產性犯罪中，即使侵害行為已經構成既遂，但如果尚能及時挽回損失的，可以認為不法侵害尚未結束。

(三)主觀條件：具有防衛(wèi)意識。

正當防衛(wèi)要求防衛(wèi)人具有防衛(wèi)認識和防衛(wèi)意志。前者是指防衛(wèi)人認識到不法侵害正在進行;后者是指防衛(wèi)人出于保護合法權益的動機。

(四)對象條件：針對侵害人防衛(wèi)。

正當防衛(wèi)只能針對侵害人本人防衛(wèi)。由于侵害是由侵害人本人造成的，因此只有針對其本身進行防衛(wèi)，才能保護合法權益。即使在共同犯罪的情況下，也只能對正在進行不法侵害的人進行防衛(wèi)，而不能對其沒有實行侵害行為的同伙進行防衛(wèi)。如針對第三人進行防衛(wèi)，則有可能構成故意犯罪或者假想防衛(wèi)亦或是緊急避難。

(五)限度條件：沒有明顯超過必要限度。

防衛(wèi)行為必須在必要合理的限度內進行，否則就構成防衛(wèi)過當。

必須注意的是，并非超過必要限度的，都構成防衛(wèi)過當，只有“明顯”超過必要限度且造成重大損害的，才是防衛(wèi)過當。針對嚴重危及人身安全的暴力犯罪所進行的防衛(wèi)，不會構成防衛(wèi)過當。例如，甲欲對乙實施強奸，乙即使在防衛(wèi)中將甲打死，也仍然屬于正當防衛(wèi)的范圍。

對于一般不法行為采取防衛(wèi)措施的，要是造成了對方死亡的結果，此時就算是防衛(wèi)過當，那么就不能再認定為正當防衛(wèi)了。但要是針對一些暴力型的犯罪，如強奸、故意殺人等等，此時進行防衛(wèi)，即使造成了對方的死亡，這個時候也不能算是防衛(wèi)過當，還是會認定為正當防衛(wèi)，自然也就不是違法的了。

防衛(wèi)過當?shù)淖镞^形式是怎樣的

防衛(wèi)過當致死判多少年

防衛(wèi)過當判幾年