根據(jù)我國(guó)的法律規(guī)定，如果任何一位公民做出了違反法律的行為，都將會(huì)受到相應(yīng)的處罰，如果在對(duì)犯罪嫌棄人審理過(guò)程中，認(rèn)罪態(tài)度良好，刑法認(rèn)罪態(tài)度好是否可以從輕處罰呢?按照有關(guān)的規(guī)定，如果犯罪嫌疑人主動(dòng)投案自首，或者態(tài)度良好的供述犯罪罪行，可以從輕處罰。

我國(guó)刑法并沒(méi)有直接的規(guī)定“認(rèn)罪態(tài)度良好”。

《刑法》第61條規(guī)定：“對(duì)犯罪分子決定刑罰的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照本法有關(guān)規(guī)定判處?！?

《刑法》第63條第2款規(guī)定：“犯罪分子雖然不具有本法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)，但是根據(jù)案件的特殊情況，經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，也可以在法定刑以下判處刑罰。”

《刑法》第67條規(guī)定：“對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰... ...犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰?！?

一、規(guī)范“認(rèn)罪態(tài)度”之標(biāo)準(zhǔn)

以犯罪嫌疑人、被告人對(duì)行為事實(shí)認(rèn)識(shí)接近法律真實(shí)乃至客觀真實(shí)的遠(yuǎn)近程度以及在行為價(jià)值認(rèn)識(shí)的表現(xiàn)上，兼顧司法實(shí)踐中的用語(yǔ)習(xí)慣，對(duì)認(rèn)罪態(tài)度依次劃分為:好(用語(yǔ):好或較好)、一般、差(用語(yǔ):差或較差)三個(gè)檔次，并對(duì)各檔進(jìn)行相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化。

1.“好”的基本標(biāo)準(zhǔn):(1)行為事實(shí)上:愿意坦白交代，交待問(wèn)題主動(dòng)、徹底;(2)行為價(jià)值上:能夠深刻認(rèn)識(shí)到自己行為的社會(huì)危害性，有悔恨表示;(3)認(rèn)罪服法。

2.“一般”的基本標(biāo)準(zhǔn):(1)行為事實(shí)上:坦白交待時(shí)瞻前顧后、顧慮較重，或交代不徹底，有投機(jī)心理;(2)行為價(jià)值上:對(duì)自己的行為性質(zhì)認(rèn)識(shí)不清。

3.“差”的基本標(biāo)準(zhǔn):(1)行為事實(shí)上:不愿交代問(wèn)題，進(jìn)行消極對(duì)抗，對(duì)所實(shí)施行為進(jìn)行狡辯，抗拒拘捕或抗拒交代等;(2)行為價(jià)值上:對(duì)行為社會(huì)危害性基本無(wú)認(rèn)識(shí)，價(jià)值觀扭曲，價(jià)值判斷存在很大的偏執(zhí)性，對(duì)訊問(wèn)、審判等工作表現(xiàn)出明顯不滿和敵對(duì)情緒。

二、自首含義

1、犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。(一般自首--刑法)

2、被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。(特別自首/準(zhǔn)自首--刑法)

3、被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的罪行，與司法機(jī)關(guān)已掌握的或者判決確定的罪行屬不同種罪行的，以自首論。(特別自首/準(zhǔn)自首--最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋)

以上就是小編為大家整理的有關(guān)信息，在上文中也回答了刑法認(rèn)罪態(tài)度好是否可以從輕處罰，如果在犯罪嫌疑人在做出了犯罪行為后，意識(shí)和反省到自己的錯(cuò)誤后，主動(dòng)向有關(guān)部門(mén)進(jìn)行自首，是可以按照規(guī)定從輕處理的，在這里也是勸告廣大公民，一定要做到遵紀(jì)守法。

取保候?qū)徠陂g逃跑后投案的能認(rèn)定為自首嗎?