實(shí)際上現(xiàn)在已經(jīng)有部分群體在呼吁國家可以考慮取消未成年人保護(hù)法，因?yàn)椴粩嗟慕o未成年人灌輸?shù)倪@種思想，會讓他們覺得司法制度好像對未成年人只有包容、保護(hù)而沒有懲罰的意識。而且現(xiàn)在小編看到有人關(guān)心的問題也是未成年犯罪保護(hù)法規(guī)定的處理原則，單純的針對未成年人犯罪的處理原則，肯定是要從寬，秉著教育和感化的這些原則進(jìn)行的。

未成年犯罪保護(hù)法規(guī)定的處理原則是什么?

1、從寬處理的原則

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第十七條第三款：“已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰”的規(guī)定，對已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪必須從輕或者減輕處罰。也就是說，不滿十八歲是一個法定從寬處罰的情節(jié)。至于是從輕還是減輕以及從輕的幅度，則根據(jù)具體案件確定。根據(jù)這一原則，對已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，原則上不應(yīng)判處法定最高刑，在具體量刑時一般應(yīng)將未成年人中已滿14周歲不滿16周歲的低齡犯罪者與已滿16周歲不滿 18周歲的高齡犯罪者區(qū)別開來，在同一年齡段內(nèi)的犯罪，在決定從輕或者減輕處罰時，一般也要體現(xiàn)不同行為人年齡上的差別。只有這樣，才能完整地體現(xiàn)和實(shí)現(xiàn)我國刑法對未成年人犯罪從輕、減輕處罰的從寬原則。

2、不適用死刑的原則

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第49條：“犯罪的時候不滿18周歲的人和審判時懷孕的婦女，不適用死刑”的規(guī)定，未成年人不論犯何罪均不應(yīng)判處死刑。這是剛性要求，不允許有任何例外。所謂犯罪的時候是指實(shí)施犯罪行為的時候。如果犯罪的時候不滿18周歲，即使審判的時候已滿18周歲也應(yīng)適用本條規(guī)定。我國刑法之所以規(guī)定對不滿18周歲的人不適用死刑，主要原因在于：死刑是一種最嚴(yán)厲的刑罰，它關(guān)系到犯罪人的生死存亡。不滿18周歲的人由于未成年，還處在生理與心理發(fā)育過程中，認(rèn)識能力和控制能力都還比較弱，因此，尚未達(dá)到罪行極其嚴(yán)重、不堪改造的程度，故不宜適用死刑。

3、教育、感化和挽救的原則

我國未成人保護(hù)法第38條規(guī)定：“對違法犯罪的未成年人，實(shí)行教育、感化、挽救的方針。堅(jiān)持教育為主、懲罰為輔的原則”?！吨腥A人民共和國預(yù)防未成年人犯罪法》第四十四條也明確地規(guī)定：“ 對犯罪的未成年人追究刑事責(zé)任，實(shí)行教育、感化、挽救方針，堅(jiān)持教育為主、懲罰為輔的原則?！?這就從法律上明確了司法機(jī)關(guān)在辦理未成年人刑事案件時所應(yīng)遵循的基本原則。教育、感化、挽救原則要求司法人員在辦理未成人案件中要正確處理懲罰和教育的關(guān)系。要將教育工作放在突出的位置，堅(jiān)持教育為主、懲罰為輔的原則。司法人員對未成人要堅(jiān)持攻心為主，象父母對孩子、教師對學(xué)生一樣，針對其個人特點(diǎn)，曉之以理，動之以情，使之認(rèn)識到自已行為的危害性。這一原則要求司法人員在處理未成人案件中既要注意查清事實(shí)，又要及時對未成人進(jìn)行教育和感化。教育、感化在訴訟的各個階段都要受到重視，要正確處理查清事實(shí)與教育、感化的關(guān)系。查清事實(shí)是正確教育的基礎(chǔ)，事實(shí)不清，就無法以理服人，難以針對性的開展教育。但也不能專注于事實(shí)本身而忽視教育和感化。教育和感化是處理未成年人案件的重要原則。對未成年人的教育和感化要注意挖掘犯罪發(fā)生的深層次根源，剖析未成人犯罪的根本動因，對癥下藥，深入進(jìn)行心理教育，使其真正認(rèn)罪伏法，并能正確對待將要面臨的刑事處罰和履行。貫徹教育、感化和挽救原則并不意味著對未成年人只重教育而忽視懲罰。未成年人犯罪同樣對社會造成了危害，對其依法予以處罰是正當(dāng)?shù)?，也是必要的。忽視懲罰或不當(dāng)?shù)奶幜P難以使其認(rèn)識到自己行為的嚴(yán)重后果，對教育、感化方針的貫徹是不利的。但這種處罰要遵循教育為主、處罰為輔的方針，可罰可不罰的盡量不處罰。

4、分案處理的原則

分案處理是指對未成年人案件與成年人案件實(shí)行訴訟程序分離、分別關(guān)押、分別執(zhí)行。訴訟程序分離是指未成人與成年人共同犯罪或有牽連的案件，只要不妨礙訴訟，要分案處理。《中華人民共和國未成年保護(hù)法》第40條明確規(guī)定：“公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院辦理未成年人犯罪的案件，應(yīng)當(dāng)照顧未成年人的身心特點(diǎn)，并可以根據(jù)需要設(shè)立專門機(jī)構(gòu)或者指定專人辦理”。最高人民檢察院《人民檢察院辦理未成年人刑事案件的規(guī)定》第二十條明確規(guī)定：“人民檢察院提起公訴的未成年人與成年人共同犯罪案件，不妨礙案件審理的，應(yīng)當(dāng)分開辦理?！狈謩e關(guān)押是指對未成年適用拘留、逮捕等強(qiáng)制措施時，要將未成年人和成年人分別關(guān)押看管?！吨腥A人民共和國未成年保護(hù)法》第41條明確規(guī)定：“公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院對審前羈押的未成年人，應(yīng)當(dāng)與羈押的成年人分別看管。 ” 《中華人民共和國預(yù)防未成年人犯罪法》"第四十六條也明確地規(guī)定：對被拘留、逮捕和執(zhí)行刑罰的未成年人與成年人應(yīng)當(dāng)分別關(guān)押、分別管理、分別教育。分別執(zhí)行是指對未成年人的已生效的判決、裁定的執(zhí)行，要同成年人分開，不能放在同一場所，以防止成年罪犯對未成年罪犯產(chǎn)生不良影響。我國的司法實(shí)踐中，未成年罪犯的執(zhí)行場所一般為少年犯管教所?！吨腥A人民共和國未成年保護(hù)法》第41條第2款明確規(guī)定：“對經(jīng)人民法院判決服刑的未成年人，應(yīng)當(dāng)與服刑的成年人分別關(guān)押、管理?！薄吨腥A人民共和國預(yù)防未成年人犯罪法》第四十六條后半段還明確規(guī)定：“未成年犯在被執(zhí)行刑罰期間，執(zhí)行機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對未成年犯的法制教育，對未成年犯進(jìn)行職業(yè)技術(shù)教育。對沒有完成義務(wù)教育的未成年犯，執(zhí)行機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)保證其繼續(xù)接受義務(wù)教育。

5、保障未成年人依法享有的訴訟權(quán)利的原則

未成年人在刑事訴訟過程中，除保障其享有刑事訴訟法所規(guī)定的作為任何犯罪嫌疑人、被告人所享有的訴訟權(quán)利以外，還要注意認(rèn)真落實(shí)其作為未成年人所享有的一些特別權(quán)利。

在結(jié)尾之處，小編還是要先來糾正大家的一個悖論的，我國從來都沒有所謂的未成年犯罪保護(hù)法，法律上是制定的有未成年人保護(hù)法的，但是未成年犯罪也是會一律受到法律的制裁而不是要對他們進(jìn)行保護(hù)的。但同樣的通過對于未成年人犯罪的處理原則我們也知道，處理未成年人犯罪對他們的保護(hù)主要還是體現(xiàn)在懲罰為輔，教育為主的。

未成年人在校期間受傷責(zé)任如何承擔(dān)

未成年人法定監(jiān)護(hù)人的職責(zé)有哪些

用人單位錄用年滿16周歲的未成年人違法嗎？