在刑事案件中，雖然被告人作為犯罪嫌疑人，但刑事訴訟法是允許他們有自己的辯護律師的。雖然通常情況下公訴的犯罪嫌疑人是有罪的，但是被告方仍有權利，通過律師的辯護，提出一些減免罪行的意見。那么被告人不認罪辯護詞如何做?

一般情況下，律師和被告人及其家屬就辯護思路能夠達成基本一致，或是作無罪、或是作罪輕辯護;但是不排除被告人的自我辯護和辯護人的辯護思路不一樣，例如，被告人認為自己有罪，辯護人作無罪辯護，這種情況發生的比較多，有的是基于辯護策略，公訴機關指控的證據不足，但是被告人自認確實犯罪，為爭取較好的認罪態度。

另一種情況則是被告人認為自己無罪，而辯護律師認為被告人構成犯罪，只是罪輕或有減輕情節，這時辯護人如何辯護?是按照律師獨立辯護原則，繼續作有罪辯護還是按照被告人的辯護思路作無罪辯護?

如果辯護人認為被告人認為自己無罪的理由不成立，或者辯護人在閱卷后認為公訴機關的證據非常扎實，有罪證據確鑿，認為被告沒有如實向辯護人陳述案件事實，可以依法拒絕辯護。不能在被告人不認罪的情況下，辯護人作有罪辯護。

一、法理上辯護人不能指控被告人

按照刑事訴訟法理論，我國的刑事訴訟由原來的糾問式訴訟轉變為對抗式訴訟，公訴機關代表國家對被告人提起公訴，指控犯罪，提出有罪證據;辯護人對公訴機關的指控提出辯護意見，對證據質證，提出被告人無罪、罪輕的材料和意見;法院居中裁判，確認證據效力、確認是否有罪、衡量罪行輕重。作為辯護人在刑事辯護中不能指控被告人犯罪。

二、法律規定方面的依據

《刑事訴訟法》第三十五條規定：“辯護人的責任是根據事實和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權益?！边@是對辯護人辯護職責的規定。

從法條中可以看出，辯護人的職責是提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見。

三、司法實踐中的矛盾

在刑事案件辯護中，有的被告人認罪，有的不認罪，被告人認罪時，辯護律師作罪輕或無罪辯護，這種情況比較常見，沒有什么爭議。被告人不認罪辯護律師作無罪還是罪輕辯護，如果作罪輕辯護，就會出現被告人不認為自己有罪，而辯護人則認為被告人有罪只是罪輕。這樣就會出現辯護人指控自己的委托人有罪的局面，有悖辯護人的法定職責和任務。

我國刑事訴訟法按照無罪推論原則，所以在正式判決前，被告都只能稱作犯罪嫌疑人。通過各種證據證實犯罪嫌疑人的確犯了某種罪行后，定罪量刑。被告辯護律師通常應該與被告思路一致，根據被告本人認罪情況進行辯護。

刑事犯罪辯護人的范圍怎么確定

刑事辯護豁免權的含義及法律規定

刑事案件怎樣請律師做辯護人