隨著社會的不斷進步，我國的法制體系不斷健全。在對被告的法律權益也越來越多，認罪認罰作為我國在執法中坦白從寬得到了很好的表現。那怎么辦理認罪認罰書都有哪些法律程序，相關的程序對案件的審理都起到什么樣的作用呢，下面小編就為大家作詳細的解答。

程序構造

1.偵查階段

公安機關并不負有促使犯罪嫌疑人認罪認罰的職責，這并不意味著在偵查階段犯罪嫌疑人不得提出自愿認罪認罰的表示。通過對該案件偵查結果的整體把握，偵查機關亦可同時提出適用認罪認罰制度的建議。

2.審查起訴階段

案件移送至檢察院審查起訴后，負責辦理此案的檢察官在審查案卷材料的基礎上，初步形成審閱意見。同檢察官應當訊問犯罪嫌疑人，向其充分說明適用認罪認罰制度的法律后果，檢察官應當提出可能的量刑建議，并與犯罪嫌疑人協商。犯罪嫌疑人可主張獲得律師幫助。

律師可以代表犯罪嫌疑人與檢察官共同協商，最終協商結果應當得到犯罪嫌疑人的書面確認。在此過程中，犯罪嫌疑人可主張撤回認罪認罰的供述。

在審查起訴階段：

第一，檢察機關可否撤回原來的從寬決定或者建議?一般而言法律不應當允許檢察院對認罪認罰協議的撤回。但在特殊清形下，應當允許檢察機關撤回承諾。但該撤回也需在法院確認之前作出。

第二，檢察機關能否對犯罪嫌疑人認罪認罰的案件作出實體性處理，比如作出不起訴或者暫緩不起訴決定?由于在適用認罪認罰制度處理案件中有控辯協商協議等特定內容，則此類案件必須經由法院審查，如果被告人符合相應的法定條件，則法院可以對被告人作出緩刑或者免予刑事處罰的判決。

3.法院審查確認階段

法院全面審查該案件是否達到適用認罪認罰制度的法定條件，特別是需要對認罪認罰協議的合法性、正當性予以審查，只有在同意控辯雙方協議的前提下方能審查同意適用認罪認罰制度。在審判階段是否需要開庭、開庭審理的環節等也需要區別分析。而這直接決定了法院審查確認的方式。

對于法院審查的內容，可歸納為以下幾個方面：被告人認罪認罰的自愿性、被告人是否滿足認罪認罰制度適用的法定條件、控辯雙方達成認罪認罰協議的合法性、檢察院移送程序適用建議的合法性、是否存在其他不得適用認罪認罰制度的法定因素。

為確保法院待審查上述事項的全面、真實，法院須借助科學、合理的審核方式：案卷材料的審核、庭審上的訊問、社會調查報告制度、法院依職權調查、其他可行的法定審查方式，等等。

申訴權利是憲法賦予公民的基本權利，不允許對其進行限制減損。現階段，不允許被告人進行申訴弊大于利。對于是否可允許上訴的問題，有必要分而論之：適用刑事速裁程序予以審理的案件，再允許其上訴將嚴重影響該制度帶來的效率價值;適用普通程序審理的案件，仍有必要賦予被告人上訴的權利，但需要重新限定提出上訴的法定情形。

可根據文中的解釋進行具體的辦理。這里可以看出我國對待認罪認罰這一被告的權益也是有所限制的說明我國的法律正日趨完善。在對認罪認罰的減輕處理也要結合案件的案情，審查時被告在認罪認罰時的態度和實效來決定的。

盜竊拒不認罪的認定后果是什么？

在我國嫌疑人拒不認罪如何訊問

法庭拒不認罪的話會怎么處置