在社會中許多人犯罪后都會受到法院的審理，而一些人往往還抱有僥幸的心理希望能夠躲過一劫，為自己做無罪辯護。但法網恢恢疏而不漏，往往會適得其反。這時就會出現一審不認罪二審認罪能從輕嗎這種比較少見的案例出現。小編就這一問題結合我國的現行法律為大家詳細解答，首先我們來看看國家對于認罪有什么樣的解釋。

“認罪”是指犯罪嫌疑人或者被告人出于知錯、悔改心理明示承認或默示自己已經做出某種犯罪事實的行為。“認罪態度”是認罪或者不認罪的一種語言表白。它不是一個簡單的認與不認的問題，其需要通過一定的行為表現出來。俗話說：態度決定行為。其實，反過來，認定一個人的態度，往往也是通過觀察他(她)的行為來予以認定的。狹義的“認罪態度”不外乎認與不認，廣義的“認罪態度”還包括賠償被害人或者被害人家屬損失、積極退贓、降低犯罪危害后果的程度、節約偵查辦案成本的大小等等。

犯罪行為包括犯罪事實、犯罪性質、情節和對社會的危害程度四個方面主要內容。我國《刑法》第六十一條規定量刑的一般原則：“對于犯罪分子決定刑罰的時候，應當根據犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對社會的危害程度，依照本法有關規定判處”。由此可見，這里指的“犯罪行為”不包括“認罪態度”，因為“認罪態度”屬于犯罪行為實施完畢之后的行為，不屬于犯罪行為本身。那為何被告人的“認罪態度”會影響量刑呢?理由很簡單，那就是 “認罪態度”雖不屬“犯罪行為”的范疇，但是在司法實踐中“認罪態度”在整個刑事訴訟活動中(包括偵查、審查起訴、審判三個階段)是一個“法律行為”。故而，上述《刑法》第六十一條的規定只是法官量刑的一般原則，被告人的認罪態度如何，也將會在量刑上予以體現。也就是說在司法實踐中法官對被告人的量刑，除了主要考量其犯罪行為本身，還要考量其犯罪后的認罪態度問題，把其作為一個酌情從輕處罰的情節。

傳統刑法及司法實踐將“認罪態度”定位于酌定量刑情節。《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部、關于適用普通程序審理“被告人認罪案件”的若干意見(試行)》第九條規定“人民法院對自愿認罪的被告人，酌情予以從輕處罰。”《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關于適用簡易程序審理公訴案件的若干意見》第九條規定“人民法院對自愿認罪的被告人，酌情予以從輕處罰。”這兩個條文規定對于“自愿認罪的被告人”，法院會考慮“酌情予以從輕處罰”。《人民法院量刑指導意見(試行)》第7條規定“對于當庭認罪自愿認罪的，根據犯罪的性質、罪行的輕重、認罪程度以及悔罪表現等情況，可以減少基準刑的10%以下，依法認定自首、坦白的除外”。只要是被告人認罪的，律師一般都會引用上述三條規定來為被告人辯護。我們知道，這三個條文并不是法律。故而，在司法實踐中，個別法官對此引用的隨意性比較明顯。

為進一步落實坦白從寬的刑事政策，2011年2月25日，我國通過刑法修正案八(該修正案于2011年5月1日起施行)，規定在刑法第六十七條中增加一款作為第三款：“犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發生的，可以減輕處罰。”這一規定說明“認罪態度”從此上升為法定的從輕或者減輕處罰的一個情節。法官對自愿認罪的被告人從輕處罰甚至減輕處罰變得有“法”可依，使得我國坦白從寬的刑事政策明確為具體的法律，符合國際化趨勢。這一方面可以避免法院在給予被告人優惠處罰方面過大的自由裁量;另一方面可以更好地體現對于被告人自愿認罪的獎勵并保障其合法權益。

這還要取決案件的本身特質和法院在審理過程中對認罪態度的認同感。因為當庭認罪屬于犯罪的本體行為，當廳認罪只能是在判決時考慮從輕判決的一個酌情考慮的范圍。小編在這里還是提醒各位安安分分做人千萬不要違法犯罪。

是否能根據民事調解協議制作判決書？

行政公益訴訟判決書怎么寫

民事判決書下來多久執行,執行的基本原則是什么?