近幾年，男性之間的猥褻行為偶爾在公共媒體上有所報道，在其法律適用上卻沒有相應(yīng)的條款，男性被猥褻和侵犯的行為在實際中一般被當(dāng)作違反治安管理條例的行為，處罰措施也相對輕微，與受害人遭受的身體和心理傷害相比較明顯懲處力度不夠，為此，在刑法修正案(九)中提出了強(qiáng)制猥褻他人的規(guī)定，那么，應(yīng)如何理解強(qiáng)制猥褻他人的含義呢?

在刑法修正案(九)沒有提出前，我國的刑法只規(guī)定了以暴力等方法強(qiáng)制猥褻婦女或者侮辱婦女的將構(gòu)成猥褻罪，這使得男性遭到猥褻時無法獲得法律的保護(hù)。刑法修正案(九)將原強(qiáng)制猥褻相關(guān)條文中的“婦女”改為“他人”， 以暴力、脅迫或其他方法強(qiáng)制猥褻他人或者侮辱婦女的,處五年一下有期徒刑或拘役，意味著男性也將被認(rèn)可為猥褻罪的對象。

如何處理發(fā)生在同性成年人之間的強(qiáng)制性行為，在刑法修正案(九)沒有提出前我國法律上尚屬空白。由于法律無明文規(guī)定，司法機(jī)關(guān)無法對行為人給予應(yīng)有的處罰。

《刑法》第236條規(guī)定，強(qiáng)奸罪是指以暴力、脅迫或其他手段，違背婦女意志，強(qiáng)行與之發(fā)生性關(guān)系的行為。由于沒有對男性遭受性侵犯的明文規(guī)定，所以男性被猥褻、性侵犯都不按強(qiáng)奸罪論處。

我國1979年制定的《刑法》中有流氓罪，其中包含了“同性性侵害”行為，但在1997年制定的《刑法》中取消了流氓罪，1997年《刑法》還規(guī)定：強(qiáng)奸罪是指違背婦女意志，使用暴力、脅迫或者其他手段，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系的行為，所以說強(qiáng)奸的主體對象必須是婦女，同性性侵害不屬于強(qiáng)奸罪。同性性侵害的行為，一般以侮辱罪、故意傷害罪或按照治安管理處罰條例論處。1997年《刑法》規(guī)定有猥褻兒童罪，但兒童是指14周歲以下，也就是說，一旦同性性侵犯的對象是14周歲以上的男子，就不能適用《刑法》。

目前的實際情形是，男子特別是成年男子遭受同性猥褻、強(qiáng)奸，在《刑法》上沒有明確規(guī)定，有關(guān)這方面的保護(hù)幾乎是空白。依據(jù)“法無明文規(guī)定不為罪”的原則，1997年《刑法》生效后發(fā)生的“同性性侵害”行為，就難以再按犯罪論處，此類案件法院也無法按強(qiáng)奸罪懲處，只能以其他名目輕判。

而在一些國外的法律中，如：日本、加拿大、奧地利等國均未將強(qiáng)制猥褻罪的對象特指女性，奧地利的相關(guān)法條中甚至有“同性少年猥褻行為罪”，年滿18周歲的男子與少年進(jìn)行同性間猥褻行為會被認(rèn)定為這種罪名，主體是年滿18周歲的男子，對象必須是年滿14周歲不滿18周歲的男性少年。

在加拿大刑法中，也有“強(qiáng)制猥褻女子罪”、“強(qiáng)制猥褻男子罪”之分。“法律就是要在社會的發(fā)展中不斷更新” 。和盜竊罪的入罪金額一個道理，如果還以多年前的老標(biāo)準(zhǔn)，那顯然不符合實際。

刑法修正案(九)將條文中的“婦女”修改為“他人”，僅僅只改動了兩個字，但意義很深遠(yuǎn)，男性的權(quán)益將得到更有力的法律保障。

綜上所述，強(qiáng)制猥褻他人在刑法修正案(九)中得以通過，既是填補(bǔ)了一項法律空白，同時也是體現(xiàn)了不管男女在法律面前一律平等的原則，男性被同性猥褻和侵害的行為原來可適用于流氓罪，但97年后出現(xiàn)了一段時間的真空期，隨著我國法制建設(shè)的不斷完善，現(xiàn)在又重新有了更清晰明確的法律條規(guī)來更好地保護(hù)男性的合法權(quán)益。

侮辱罪與強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪有什么區(qū)別?

猥褻兒童罪辯護(hù)詞

要定強(qiáng)奸罪必須有什么證據(jù),強(qiáng)奸罪報案有效時間是多久?