在訴訟過程中，為了保證案件審理的公正性，便于時(shí)候還原案件庭審實(shí)況，訴訟參與人包括原被告、律師、法官、檢查官等人員在庭審中的話都要記錄下來，這就是庭審筆錄。有人疑問：故意殺人罪庭審筆錄可以作為另案起訴的證據(jù)嗎? 小編為您講解。

一、故意殺人罪庭審筆錄可以作為另案起訴的證據(jù)嗎?

要區(qū)分情況來看。未生效的裁判文書不得作為證據(jù)使用;他院的庭審筆錄，涉及的法律關(guān)系與待裁判案件法律關(guān)系不同一的，法院不予采信。

1、從庭審筆錄的來源來看，可以作為證據(jù)。能否作為證據(jù)是一個(gè)質(zhì)的問題，而作為證據(jù)的證明力大小則是一個(gè)量的問題，兩者不能混為一談。庭審筆錄固然不能等同于人民法院發(fā)生法律效力的裁判，但作為證據(jù)，佐證相關(guān)事實(shí)，至于庭審筆錄到底有多大證明力，能否為法院采信，只能依據(jù)證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，具體情況，具體分析，而非直接依據(jù)庭審筆錄免除當(dāng)事人的舉證責(zé)任。

2、從庭審筆錄的表現(xiàn)形式來看，可以歸為書證。

3、從民事訴訟的誠實(shí)信用原則來看，庭審筆錄應(yīng)當(dāng)可以作為證據(jù)。2013年新《民事訴訟法》第十三條明確規(guī)定，民事訴訟應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則。如果在庭審的過程中，放任當(dāng)事人虛假陳述案件事實(shí)，或者濫用訴訟權(quán)利，隨意地推翻或更改對(duì)自己已經(jīng)陳述的案件事實(shí)，不僅給法院書記員的記錄工作帶來諸多不便，而且有褻瀆法律權(quán)威和妨礙庭審秩序之嫌。畢竟，開庭不是兒戲，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)誠實(shí)信用，并對(duì)自己所陳述記錄在案的事實(shí)負(fù)責(zé)。

4、從書記員的回避，庭審筆錄的補(bǔ)正和自認(rèn)的撤回來看，庭審筆錄的真實(shí)性具有保障。無論新舊《民事訴訟法》都賦予了當(dāng)事人申請(qǐng)書記員的回避的權(quán)利以及對(duì)自己的陳述記錄有遺漏或者差錯(cuò)的，申請(qǐng)補(bǔ)正的權(quán)利。從而在一定程度上防止了由于書記員的故意或過失導(dǎo)致庭審筆錄錯(cuò)記或遺漏等情況的發(fā)生，確保了庭審筆錄的真實(shí)性。并且，針對(duì)當(dāng)事人由于自身過錯(cuò)或者第三人原因，在庭審過程中非出于自身內(nèi)心真實(shí)意思自認(rèn)的事實(shí)，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第八條也有條件允許當(dāng)事人撤回——當(dāng)事人在法庭辯論終結(jié)前撤回承認(rèn)并經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意，或者有充分證據(jù)證明其承認(rèn)行為是在受脅迫或者重大誤解情況下作出且與事實(shí)不符的，不能免除對(duì)方當(dāng)事人的舉證責(zé)任。

綜上，庭審筆錄可以作為證據(jù)使用，且只要符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，就應(yīng)當(dāng)為人民法院所采信。

二、庭審筆錄可以復(fù)印嗎?

案件沒有審理結(jié)束庭審筆錄不可以復(fù)印，如果屬于上訴案件可以復(fù)印庭審筆錄。

《最高人民法院關(guān)于訴訟代理人查閱民事案件材料的規(guī)定》第五條規(guī)定：訴訟代理人在訴訟中查閱案件材料限于案件審判卷和執(zhí)行卷的正卷，包括起訴書、答辯書、庭審筆錄及各種證據(jù)材料等。

案件審理終結(jié)后，可以查閱案件審判卷的正卷。

讀了小編為大家的講解內(nèi)容，可以知道，庭審筆錄在一定情況下是可以作為證據(jù)使用的。同時(shí)小編還為大家整理了關(guān)于庭審筆錄復(fù)印的問題，如果案件沒有審理結(jié)束，是不允許復(fù)印庭審筆錄的，如果案件上訴，是可以復(fù)印庭審筆錄的。如果您還有其他問題，365律師團(tuán)隊(duì)為您解答。

刑事案件二審程序應(yīng)當(dāng)開庭審理的情況有哪些?

民事案件沒有證據(jù)可以立案嗎

民事訴訟中偽造證據(jù)怎么處罰