現(xiàn)在很多人為了能夠得到更多的財(cái)富，便選擇鋌而走險(xiǎn)通過(guò)非法集資的方式來(lái)進(jìn)行斂財(cái)，而且非法集資一般是團(tuán)伙作案，可以說(shuō)抓獲難度也是比較的大的，當(dāng)然如果抓住了他們的話，法律是會(huì)給他們嚴(yán)懲的，下面就給大家說(shuō)說(shuō)最高法關(guān)于非法集資從犯的量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么樣的?

根據(jù)《刑法》第26條第1款的規(guī)定，主犯一般包括：一是組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)的犯罪分子，也就是犯罪集團(tuán)的首要分子;二是其他在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子。要判定是否是主犯，除了犯罪集團(tuán)中為犯罪活動(dòng)出謀劃策，主持制定計(jì)劃，指使、安排成員的犯罪活動(dòng)的人以外;在大量除犯罪集團(tuán)的首要分子以外的共同犯罪中，對(duì)共同犯罪的形成、實(shí)施與完成起決定性或者重要作用的犯罪分子也是主犯。判斷犯罪分子是否起主要作用，一方面要分析犯罪分子實(shí)施了哪些具體犯罪行為，對(duì)結(jié)果的發(fā)生起了什么作用，另一方面要分析犯罪分子對(duì)其他共犯人的支配作用，當(dāng)一個(gè)共同犯罪案件有兩個(gè)以上的主犯時(shí)，他們?cè)谄鹬饕饔玫那疤嵯氯钥赡苡袇^(qū)別，其責(zé)任的可能性也有差異，有需要我們綜合主客觀各種要素之后區(qū)別對(duì)待。

根據(jù)《刑法》第27條第1款的規(guī)定，從犯包括兩種人：一是在共同犯罪中起次要或者輔助作用的犯罪分子，即對(duì)共同犯罪的形成與共同犯罪行為的實(shí)施、完成起次要作用的犯罪分子;二是在共同犯罪中其輔助作用的犯罪分子，即為共同犯罪提供方便、幫助創(chuàng)造有利條件的犯罪分子，主要指幫助犯，在一個(gè)共同犯罪中，認(rèn)定從犯，要根據(jù)行為人在共同犯罪中所處的位置，對(duì)共同故意形成的作用、實(shí)際參與的程度、具體行為的樣態(tài)、對(duì)結(jié)果所起的作用等進(jìn)行具體分析。

通過(guò)對(duì)司法實(shí)踐中許多非法集資犯罪案例的分析與研究，可以發(fā)現(xiàn)，以數(shù)人形式集合形成的共同犯罪是一種常態(tài)，雖然可能涉及的非法集資者人數(shù)眾多，在形式上又借助于公司或者傳銷模式，使得在共犯認(rèn)定中可能會(huì)面臨一定的挑戰(zhàn)，但總體上來(lái)講，其中主、從犯的認(rèn)定與處罰還是相對(duì)比較清晰。

當(dāng)然，在一些規(guī)模較大的非法吸收公眾存款等案件中，犯罪嫌疑人往往組成形式上合法的公司，而案發(fā)后則辯稱自己未從被害人處接受存款，且其直接參與的犯罪數(shù)額無(wú)法確定;另外有些底層工作人員，只負(fù)責(zé)接受存款并開具收據(jù)，而不參與其他活動(dòng)，案發(fā)后辯稱自己不知情。對(duì)于這些非典型共犯的認(rèn)定存在一定困難。針對(duì)這種情況，我們必須要綜合考慮各種主客觀要素，合理確定追究層級(jí)，確定是否追究其刑事責(zé)任：一方面要查清楚其是否明知整個(gè)公司及其個(gè)人行為的性質(zhì)，另一方面要針對(duì)其個(gè)人實(shí)際參與的行為，參照該罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)決定是否追究其刑事責(zé)任。對(duì)于主觀上明知自己在進(jìn)行非法行為，客觀上編造事實(shí)，虛假宣傳，從中獲得非法利益的，應(yīng)認(rèn)定為共犯。

非法集資從犯如何確認(rèn)?非法集資從犯被抓捕后怎么判刑，會(huì)根據(jù)所犯的情節(jié)來(lái)定，情節(jié)越重的話判刑就會(huì)越重。對(duì)于非法集資還存在疑問，可以找個(gè)專業(yè)的法律界認(rèn)識(shí)來(lái)幫助你解決，本網(wǎng)上面就有許多律師可幫助到你。

但是在非法集資罪當(dāng)中并沒有單獨(dú)的將從犯的問題列出來(lái)，所以說(shuō)在對(duì)非法集資犯罪的人員進(jìn)行量刑的時(shí)候可以直接根據(jù)相關(guān)的刑法總則中的從犯的規(guī)定來(lái)進(jìn)行量刑，而且一般是能從輕或減輕刑罰的。

眾籌與非法集資的界限

非法集資罪立案標(biāo)準(zhǔn)是怎么規(guī)定的

非法集資罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么