隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，給人們的生活帶來極大的便利，但是也有不法人員利用網(wǎng)絡(luò)來實(shí)施犯罪行為，例如犯罪人員利用網(wǎng)絡(luò)來實(shí)施集資詐騙。集資詐騙中有一種形式是通過中間人來發(fā)布信息，鼓勵大家參與非法集資。那么集資詐騙的中間人是否構(gòu)成犯罪。這個(gè)問題是需要我們嚴(yán)肅討論的。

集資詐騙的中間人是否構(gòu)成犯罪？

一、中間人和上線共同構(gòu)成犯罪的情形。

如中間人乙明知甲非法集資，受甲委托幫助甲向不特定公眾吸收資金，或者主動向社會不特定公眾吸收資金交予甲。不論其是以自己的名義，還是以甲的名義，也不論其是否從中牟利，因?yàn)槠渲饔^上和甲有共同非法集資的故意，客觀上幫助甲實(shí)施了非法集資的行為，都和甲共同構(gòu)成犯罪。

根據(jù)在非法集資過程中主觀故意和客觀行為的變化，又可分為四種情況：

(1)乙和甲都只有非法吸收公眾存款的故意，則兩者構(gòu)成非法吸收公眾存款共同犯罪;

(2)乙和甲都具有集資詐騙的故意，則兩者構(gòu)成集資詐騙共同犯罪;

(3)甲開始時(shí)只有非法吸收公眾存款的故意，后來犯意轉(zhuǎn)變?yōu)榧Y詐騙，而乙對此并不明知，此時(shí)甲構(gòu)成集資詐騙罪，乙構(gòu)成非法吸收公眾存款罪;

(4)甲沒有集資詐騙的故意，在讓乙退錢給下線時(shí)，該乙私自截留資金占為已有，而甲并不明知，則乙構(gòu)成集資詐騙罪，甲構(gòu)成非法吸收公眾存款罪。

二、中間人單獨(dú)構(gòu)成犯罪的情形。

如乙以自己名義向社會不特定公眾非法吸收資金，而以更高利息放貸予甲，以賺取利息差，則中間人乙獨(dú)立于甲之外單獨(dú)構(gòu)成犯罪，此種情形有三：

(1)乙只是吸金轉(zhuǎn)貸，并無揮霍、截留行為，按承諾支付下線本息，則構(gòu)成非法吸收公眾存款罪;

(2)乙在吸金過程中，將部分吸收的資金用于揮霍或者截留隱匿、占為已有，最終造成下線資金虧空，此時(shí)其主觀故意具有了非法占有的目的，對其應(yīng)定集資詐騙罪;

(3)在甲將資金返還給中間人乙時(shí)，乙私自截留、占為已有，不再返還給自己的下線，此時(shí)其主觀故意亦具有了非法占有的目的，對其應(yīng)定集資詐騙罪。

三、中間人不構(gòu)成犯罪的情形。

例如乙與甲熟識，若借錢給甲，甲樂于接受并給付高息，丙、丁等和甲不熟識，若借錢給甲，甲不樂于接受或雖接受但只給付低息。于是，丙、丁等委托乙以乙的名義將自己的資金放貸予甲，丙、丁等與乙約定乙不擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，不打借條，甲只知乙，并不知丙、丁等。如果乙自始至終沒有從中牟利，由于其和甲沒有共同非法集資的故意，而乙本身亦沒有單獨(dú)非法集資的故意，丙、丁等也明確指定錢是放貸給甲的，對乙的行為不應(yīng)定罪處罰。當(dāng)然，如果乙雖答應(yīng)丙、丁等不賺利息差，但在實(shí)際操作中卻從中賺取了利息差，或者將資金截留、隱匿，那么此時(shí)，就變成了前文分析的相關(guān)情形，應(yīng)根據(jù)乙的具體行為對其定罪處罰。

綜上所述，集資詐騙的中間人通過宣傳非法集資來牟利是可能構(gòu)成共同犯罪的。但是，由于犯罪人數(shù)眾多，所以會根據(jù)特定的情形來判斷是否構(gòu)成犯罪。所以，總而言之，由于犯罪的情形不同，中間人可能和上線共同構(gòu)成犯罪，也可能單獨(dú)構(gòu)成犯罪，但是在一定情況下中間人不構(gòu)成犯罪。

集資詐騙法院階段辯護(hù)詞

借款詐騙罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的

經(jīng)濟(jì)詐騙罪判多少年，量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么？