當(dāng)你的身邊發(fā)生一些違法犯罪時，你所表現(xiàn)的一些行為有可能就已經(jīng)構(gòu)成犯罪。例如不作為間接故意殺人就是典型的一種。因此了解不作為間接故意殺人罪有關(guān)定義及構(gòu)成犯罪條件，對于每一位公民來說都是至關(guān)重要的，律霸整理了一些這方面的資料，詳情請閱讀下文。

一、不作為間接故意殺人罪定義

所謂不作為是指犯罪人有義務(wù)實施并且能夠?qū)嵤┠撤N積極的行為而未實施的行為，即應(yīng)該做也能夠做而未做的情況。

不作為客觀方面需要具備三個條件：

1、行為人負有某種積極行為的義務(wù)，這是構(gòu)成犯罪的不作為的前提。特定義務(wù)一般有三個來源，一是法律明文規(guī)定的特定義務(wù);二是職務(wù)上或者業(yè)務(wù)上要求履行的義務(wù);三是由行為人先行的行為而使法律所保護的某種利益處于危險狀態(tài)所產(chǎn)生的義務(wù)。

2、行為人有履行特定義務(wù)的實際可能性而未履行;如果行為人雖有某種特定義務(wù)，但由于某種原因而不具備履行該項義務(wù)的實際可能性，則不構(gòu)成犯罪的不作為。

3、行為人未履行特定義務(wù)的不作為行為導(dǎo)致危害結(jié)果的發(fā)生，即不作為行為與危害結(jié)果之間有因果關(guān)系。

二、不作為犯罪的義務(wù)根據(jù)或來源有哪些?

1、三來源說

認為不作為特定義務(wù)的來源有：法律有明文規(guī)定;職務(wù)或業(yè)務(wù)上的要求;行為人先前的行為。

2、四來源說

又有不同意見。有的認為應(yīng)包括：法律明文規(guī)定的作為義務(wù)，職務(wù)或者業(yè)務(wù)要求的作為義務(wù);法律行為引起的義務(wù);先行行為引起的作為義務(wù)。有的則以“合同簽訂的義務(wù)”取代上述觀點中的“法律行為引起的義務(wù)”。

3、五來源說

認為作為義務(wù)的根據(jù)，依照我國的國情和刑法規(guī)定精神，可歸納為以下五個方面：法律上的明文規(guī)定;職務(wù)上和業(yè)務(wù)上的要求;行為人的先行行為;自愿承擔(dān)的某種特定義務(wù);在特殊場合下，公共秩序和社會公德要求履行的特定義務(wù)。

但將“公共秩序和社會公德要求履行的義務(wù)”視為作為義務(wù)，勢必?zé)o限制地擴大不作為犯罪的范圍，易與罪刑法定主義相悖。正如有的學(xué)者指出，從義務(wù)的性質(zhì)看，有法律義務(wù)、道德義務(wù)、習(xí)慣義務(wù)之分。違反不同的義務(wù)，會給行為人帶來不同的責(zé)任后果，而不作為犯罪所違反的只能是法律義務(wù)(不單指法律明文規(guī)定的義務(wù))。公共秩序和社會公德要求履行的義務(wù)，則是一般的社會道德義務(wù)，違反這種義務(wù)，固然應(yīng)受道德譴責(zé)，但不能由行為人承擔(dān)法律責(zé)任乃至刑事責(zé)任。比如無特定法律義務(wù)的某甲，眼見路人不慎落水有溺水死亡的危險，自己熟諳水性而不予搶救，坐視落水者死亡。為此，某甲顯然違背道德義務(wù)，但其并無不作為殺人的罪責(zé)。

由此可見，不作為間接故意殺人罪從社會道德義務(wù)的層面來說還是相對比較模糊不清的，只要你的行為沒有對社會對他人造成危害，違背了社會道德義務(wù)，但是卻并沒有不作為殺人的罪責(zé)。如果您還有其他疑問，可以咨詢律霸的在線律師。

不作為故意殺人罪量刑

不作為的故意殺人罪客觀要件

不作為故意殺人罪案例