聚眾斗毆罪是當事人為實現自己目的以自己名義集合他人對受害者進行毆打的行為，該行為嚴重地破壞了社會秩序，犯罪性質惡劣。所以一般在聚眾斗毆罪被定刑后，其處罰判決還是比較嚴重的。那么聚眾斗毆罪判決書是怎么樣的呢?下面律霸小編就來為您做相關解答。

聚眾斗毆罪判決書

公訴機關湖北省當陽市人民檢察院。

被告人謝某，外號謝老三，無業。因涉嫌犯聚眾斗毆罪于2014年2月10日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，現羈押于當陽市看守所。

辯護人朱軍，湖北弘發律師事務所律師。

當陽市人民檢察院以當檢公訴刑訴(2014)78號起訴書指控被告人謝某犯聚眾斗毆罪，于2014年4月11日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于 2014年4月29日公開開庭審理了本案。當陽市人民檢察院檢察員陳長久出庭支持公訴，被告人謝某到庭參加訴訟。現已審理終結。

經審理查明，2013年2月1日，郭春明和楊某甲(二人已判刑)到何芹(另案處理)等人在當陽市玉泉辦事處子龍村二組67號曾某家中開設的賭場上要“安全費”，何芹等人商量后不同意，楊某甲欲給何芹等人所開賭場找麻煩。第二天，負責賭場安全的廖國平(已判刑)邀約被告人謝某及廖飛、楊某乙(二人已判刑)等十余人到賭場上，廖國平安排各人拿砍刀、木棒，準備與楊某甲、郭春明等人到賭場斗毆。下午2時許，楊某甲、郭春明邀約張某(已判刑)，楊某甲拿砍刀，郭春明和張某各拿斧頭乘車到賭場附近時，與廖國平喊的莊正茂、李耿等十幾人持刀、木棒進行了對砍，其中被告人謝某持刀追趕了楊某甲等人。在打斗中，造成張某、楊某甲、莊正茂、李耿受傷。經法醫鑒定，張某、楊某甲、莊正茂、李耿的損傷程度均為輕傷。

上述事實，被告人謝某及辯護人在開庭審理過程中均無異議，且有當陽市公安局抓獲謝某的經過，(當)公(司)鑒(活)字[2013]109號、108號、 110號、(當)公(刑)鑒(活體)字[2013]040號法醫學人體損傷程度鑒定書，同案人楊某甲指認現場的筆錄及指認照片，本院(2013)鄂當陽刑初字第00279號刑事判決書、宜昌市中級人民法院(2014)鄂宜昌中刑終字第00010號刑事裁定書，證人王某、曾某、楊某甲、張某、楊某乙、黃某的證言，被告人謝某的供述等證據證實，足以認定。

本院認為，被告人謝某受邀約持械與他人聚眾斗毆，致對方二人輕傷，其行為已構成聚眾斗毆罪，屬共同犯罪。公訴機關指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人謝某未挑起事端，未準備作案工具，且系受邀約參與斗毆，起輔助、次要作用，系從犯;到案后如實供述犯罪事實，當庭認罪，具有坦白情節，故依法應對被告人減輕處罰。被告人辯稱其受邀約參與犯罪及辯護人提出被告人系從犯可減輕處罰的意見，本院予以采納。辯護人另提出被告人檢舉了他人犯罪，因未經公安機關查證屬實，故不能認定立功。本院依照《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款第(四)項、第二十五條、第二十七條、第六十七條第三款之規定，判決如下：

被告人謝某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年六個月。

(刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2015年8月9日止)。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖北省宜昌市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　宋開軍

審　判　員　　曹恩雙

人民陪審員　　王建兵

二〇一四年五月十五日

書　記　員　　童　濤

以上就是律霸小編就聚眾斗毆罪判決書范本是什么樣的為您提供的解答。根據小編提供的聚眾斗毆罪判決書范本相信您對該判決書的內容都有了一定的認識。在收到法院判決書后就應當接受相應的處罰，如過對判決結果不服的，可以選擇上訴。

聚眾斗毆罪有緩刑嗎

聚眾斗毆罪如何認定,怎樣認定聚眾斗毆罪

涉嫌聚眾斗毆罪可以取保嗎