根據我國相關法律的規定，對于行為人雖有偽證行為，但情節顯著輕微，危害不大的，不應認定為犯罪。那在司法實踐中，我們該怎么認定偽證罪呢?具體來說，偽證罪的認定標準是什么?請跟隨律霸小編一起在下文中進行具體了解。

一、怎么認定偽證罪

1、客體要件

本罪侵犯的客體是公民的人身權利與司法機關的正?；顒?，是復雜客體。

但也有人認為，并不是任何形式的偽證罪都必然侵犯公民的人身權利，例如隱匿罪證的偽證犯罪行為就不侵犯公民的人身權利，但它必須侵犯國家司法機關的正?；顒?。因此認為，偽證罪侵犯的是單一客體，即國家機關的正常活動。

本罪侵犯的對象，可以是有罪的人，也可以是被懷疑有罪而實際上是無罪的人。

2、客觀要件

本罪在客觀方面表現為在刑事偵查、起訴、審判中，對與案件有重要關系的情節，作虛假的證明、鑒定、記錄、翻譯的行為，或者隱匿罪證的行為。

行為人偽造、變造、毀滅憑證、隱瞞事實真相的行為，不是發生在司法機關的刑事訴訟活動中，而是在一般責任事故調查處理中，或是在審計、監察等行政活動中發生的，不能以偽證罪論處。

3、主體要件

本罪的主體是特殊主體，即只能是在刑事訴訟中的證人、鑒定人、記錄人和翻譯人。

在刑事訴訟過程中，證人，是指根據司法機關的要求，陳述自己所知道的案件情況的人，鑒定人，是指司法機關為鑒別案件中某些情節的真偽和事實真相而指派或聘請的、具有專門知識或者特殊技能的人，記錄人，是指為案件的調查取證，詢問證人、被害人或審問犯罪嫌疑人、被告人等作記錄的人。

翻譯人，是指司法機關指派或聘請為案件中的外籍、少數民族或聾啞人等訴訟參與人充當翻譯的人員，也包括為案件中的法律文書或者證據材料等有關資料作翻譯的人員。

4、主觀要件

本罪在主觀方面必須出自直接故意，即行為人明知其虛假陳述是與案件有重要關系的情節，但為了陷害他人或者隱匿罪證而為之。

二、偽證罪的認定標準是什么

1、罪與非罪的界限

對于鑒定人、記錄人、翻譯人工作不負責任，疏忽大意，或者業務水平有限而提供不正確的鑒定、記錄、翻譯的;以及由于對于案件真實情況一知半解，認識不準確，或者道聽途說而傳聞作證，從而提供了虛假證明的，因不具備偽證的主觀故意，不構成偽證罪。對于雖有偽證行為，但情節顯著輕微，危害不大的，不應認定為犯罪。

2、偽證罪與誣告陷害罪的界限

這兩種犯罪都有陷害他人的故意，兩者的區別是：

(1)前者的主體是特殊主體;而后者的主體是一般主體。

(2)前者的行為是在偵查、審判中發生的;后者的行為是立案偵查之前實施的，并且是引起案件偵查的原因。

(3)前者是通過作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯等手段實現的;后者則是作虛假的告發。

(4)前者只是在個別與案件有重要關系的情節上，提供偽證;而后者則是捏造了整個犯罪事實。

(5)前者的目的可能有兩種：既可以是陷害他人，也可以是包庇罪犯;而后者的目的只能是陷害他人，使無罪者受到刑事處分。

3、偽證罪與包庇罪、包庇毒品犯罪分子罪的界限

這三種犯罪的行為人，睚作虛假證明，為犯罪分子隱匿罪證方面極為相似，目的都是包庇罪犯。其區別主要在于：

(1)主體要件不同。偽證罪是特殊主體;后兩種包庇犯罪是一般主體。

(2)實施犯罪的時間不同，偽證罪只能在偵查、審判階段實施;后兩罪則可以在犯罪分子被逮捕、關押前實施，也可以在被逮捕、判刑之后實施。

(3)犯罪的內容不同。偽證罪掩蓋的是與案件有重要關系的犯罪情節;后兩罪所掩蓋的可以是全部罪行或者重要犯罪事實。

(4)包庇對象的情況不同。偽證罪包庇的是在偵查、審判中，未被逮捕或者未被判決的未決犯罪嫌疑人;后兩罪所包庇的可以是未決犯罪嫌疑人，也可以是已決犯人，或者是服刑中逃跑的犯罪分子。

以上從兩個方面為大家詳細介紹了一下，偽證罪的認定內容，包括偽證罪的構成要件與一些相似犯罪之間的區別。如果你還想了解偽證罪的量刑處罰方面的內容，可以直接來電咨詢我們律霸的在線律師。

偽證罪的量刑處罰是怎樣的

偽證罪司法解釋是怎么樣的

偽證罪的主觀方面只能是故意嗎