我們知道，面對他人的不法侵害，受害人或者第三人是可以進行采取必要的措施進行正當防衛的。但是，正當防衛是有限度的，那么，正當防衛的限度是什么呢?今天，律霸小編整理了以下資料為大家解疑釋惑。

一、根據刑法的規定，在一般情況下，正當防衛是有限度的

正當防衛是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的防衛行為。正當防衛行為應當符合以下條件：

例對一些并不嚴重的侵害行為，防衛人應當采取適當的、能夠制止不法侵害人的防衛行為。這種行動的強度和后果應以是否是防衛行為所必要的為限度。如果行為人的防衛行為超過了一定的限度，造成重大損害是要承擔一定的刑事責任。

我國刑法第20條的規定：“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。

正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

二、特殊正當防衛是沒有限度的

我國《刑法》規定，對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。”

三、對防衛限度的確認

新刑法比較具體地規定了正當防衛限度的標準，但在司法實踐中對防衛限度的確認還有以下幾個方面：

1、不法侵害人的侵害能力和防衛人的防衛能力的對比

這里說的“能力”，包括體力和心理素質。正當防衛是以暴力手段進行防衛，首先是雙方力量和打斗能力的較量。因此，當不法侵害人的實力占優勢，防衛人無法與之相抗衡時，防衛人只有借助于防衛工具，其防衛強度才能制止對方的不法侵害，雖造成嚴重的防衛后果，但也應當認定為在防衛限度之內的正當防衛。

此外，在正當防衛中，雙方的暴力對抗能力除決定于體力外，還受各人的心理素質影響。如果是一個受過專門格斗訓練的人，在遇到不法侵害時，或許還可以有意識地選擇打擊的部位，把握打擊的力量，控制自己的防衛強度，但一個普通人就難以做到這一點。因此，當一個普通公民遇到不法暴力侵害時，就會自覺或不自覺地使自己的防衛強度超過對方的侵害強度，應當認為這是必需的，不屬于明顯超過必要限度造成重大損害的過當行為。

比如一個平時從沒打過架的老實人被強壯的歹徒搶劫并持鐵棍毆打，他低頭閉眼隨抓了個不知道什么東西往歹徒身上亂捅，結果捅死了歹徒，而他抓的是一截帶斜口的鋼管。當時的情形如果他不用這根鋼管，他根本無法達到制止歹徒犯罪行為的目的，而且他當時處于驚嚇之中，只知道閉眼亂刺，沒有能力及時觀察歹徒是否已經失去反抗能力，所以雖然他刺死了歹徒，但他的行為還是屬于正當防衛，不會被認定為超出必要限度。

2、防衛環境

正當防衛總是在一定的時間、地點發生的，因此當防衛強度超過侵害強度時，對限度的認定也會考慮環境因素。

首先是防衛時間，不法侵害發生在光天化日之下，還是發生在夜深人靜之時，對防衛人精神上的刺激明顯有所不同。發生在夜間的侵害，更容易激起防衛人的心理恐慌，以致于在采取防衛行為時，不易控制其防衛強度，因此對不法侵害人造成較為嚴重的損害有時是難免的，應當認定為沒有明顯超過必要限度。

其次是與防衛地點有關。防衛地點一般就是不法侵害的發生地點，這個地點一般是犯罪分子精心選擇的，偏僻人少，進行犯罪行為不容易被發現，而且侵害對象不容易逃脫。對這種情況下的不法侵害實行正當防衛，防衛環境顯然非常惡劣。因此，在防衛地點不利于防衛人的場合，防衛人在正當防衛中對不法侵害造成較重的損害，即使其防衛強度超過了不法侵害的強度，也可以說是必需的。

比如在一條狹窄的小巷子里你被人攔路搶劫，兩頭還有同伙堵路，這種情況下你想跑，如果不迅速打倒堵路的歹徒，你就會陷入被幾個歹徒圍攻的危險局面，這種時候環境逼得你下重手，可能會導致堵路歹徒的傷亡，但因為是不利環境下保護自己安全的必須行為，所以也不會被認定為超過必要限度。

3、不法侵害的突發性

不法侵害是突然發生，還是慢慢發生，防衛人的情緒反應是不一樣的。

比如同樣是搶劫，一個是從正面先堵住你，張嘴向你要點錢花，不給再進行武力威脅;另一個是突然從后面勒住你脖子往墻角拖，后者對防衛者的精神刺激明顯要大得多，也必然會影響到防衛人采取的防衛行為。

防衛人在猝不及防的突然襲擊下，根本無暇考慮對方的不法侵害強度，只能全力反抗歹徒的侵害，往往導致較重的防衛強度，應該認為是難以避免的，不應認為明顯超過必要限度。

4、雙方力量對比懸殊

在敵眾我寡或者歹徒實力明顯強于我的情況下，防衛人四面受敵，窮于應付，或者已經被打得抬不起頭，根本無法觀察歹徒，防衛動作只能憑本能實施，不能有效地控制自己的防衛強度，在這種情況下防衛強度即使超過了侵害強度，也是必需的，應當認定沒有明顯超過必要限度。

就象前面舉的例子，那個老實人已經被強壯的歹徒打得抬不起頭了，他抓鋼管捅歹徒完全是一個本能行為，甚至他自己都不知道自己拿的什么，所以雖然刺死歹徒也不會被認定為防衛過當。

此外比如你被幾個持械歹徒圍攻，完全無法判斷對方的動作，只是憑本能死拼，在打斗突圍時致歹徒傷亡，也不會被認定為超過限度。因為當時你根本無法選擇和控制自己的防衛強度。

以上就是小編整理的關于正當防衛的限度的內容。總之，在對方還沒有展現真實侵害意圖時，如果肯定有機會逃走，那就以逃為第一選擇;如果事態到了逃不掉的時候，對方必然已經展現侵害意圖并且正在進行中，自己動手反抗就屬于正當防衛。如果您對此還有其他疑問，您可以隨時咨詢我們律霸的在線律師。

正當防衛要不要負民事責任

防衛過當的刑事責任 ?

什么是假想防衛過當 ?