在貪污犯罪中，也是存在共同犯罪的。但貪污犯罪本身是一種身份犯罪，在對貪污共犯進行認定的時候需不需要考慮共犯人的身份呢？貪污罪共犯的認定是怎樣的呢？律霸小編為您搜集相關文章，希望能解開您的疑惑。

貪污罪共犯的認定： ?

關于貪污罪共犯的定罪量刑問題，我們采共犯的獨立性與共犯的從屬性的統一說，也就是說，共犯的獨立性與共犯的從屬性是辨證統一關系，而且在某種情況下，它們顯示各自的主導作用。應該說，貪污罪共犯的定罪根據，共犯的從屬性占主導地位，共犯的獨立性處于輔助地位。

總而言之，沒有特定身份的人與有特定身份的人共同犯法律要求特定身份的罪的，沒有特定身份的人應當以該罪論處。也就是說，不具有貪污罪主體身份的人與具有貪污罪主體身份的人共同實施貪污罪的，不具有貪污罪主體身份的人也應以貪污治罪。當然，定罪的數額，亦應當依從于貪污罪的定罪數額標準。主要根據是：

一、貪污罪的本質特征就是掌握國家權力的公職人員背離權力的目的和范圍，利用自己領導、組織、管理和監督公共財物的配置、營運、使用和處理的權力和地位所形成的便利條件，以權謀私，貪贓枉法，恣意侵犯公共財產的行為。貪污罪的本質特征左右著貪污罪共犯的方向和性質，反映了貪污罪共犯的社會危害性及其危害程度，這是職務侵占罪以及盜竊罪、詐騙罪和侵占罪所不及的。

二、貪污罪的實行行為是指行為人利用職務上的便利，侵吞、竊取或者以其他手段非法占有公共財物的行為。貪污罪的實行行為在共同犯罪中起著決定性的作用，其他共同犯罪人的犯罪意圖都是通過實行行為來實現的。因此，實行行為不僅決定了共同犯罪的社會危害性程度，而且也在一定程度上決定了其他共同犯罪人的刑事責任。國家工作人員以及受國家機關、國有公司、企業、事業單位、人民團體委托管理、經營國有財產的人員，利用職務上的便利，是貪污罪的構成身份和行為要素，它對于其他共同犯罪人起著連帶作用，制約和影響著其他共同犯罪人，為此，其他共同犯罪人也要承擔貪污罪實行行為的刑事責任。這就是在主觀方面與客觀方面相統一的情況下，共同犯罪所貫穿的一部實行，全部負責的原則。

三、共同犯罪的構成，不是單個共同犯罪人的構成要件的簡單相加，而是單個共同犯罪人的構成要件的復雜組合。共同犯罪制度的一致性表現在，不論每個共犯參與實施犯罪時在客觀上和主觀上的特征有什么不同，所有的共犯總是對同一個罪行負責任。這樣，在共同犯罪中就出現了犯罪是同一的，犯罪構成卻不是同一的復雜情形。因此，在貪污罪共犯中，各個共同犯罪人所實施的行為，雖然有基本構成要件和修正構成要件之分，但他們共同實施的只能是一個貪污罪，而不可能成立若干個犯罪，例如，貪污罪與職務侵占罪并存一個共同犯罪之中，也就是說，他們要從整體上對一個貪污罪負責。

相關知識：認定為貪污罪的情形有哪些

1、根據刑法第183條第2款的規定，國有保險公司工作人員和國有保險公司委派到非國有保險公司從事公務的人員利用職務上的便利，故意編造未曾發生的保險事故進行虛假理賠，騙取保險金歸自己所有的，以貪污罪處罰。

2、根據刑法第271條第2款的規定， 國有公司、企業或者其他國有單位中從事公務的人員和國有公司、企業或者其他國有單位委派到非國有公司、企業以及其他單位從事公務的人員利用職務上的便利，將本單位財務非法占為已有，數額較大的，以貪污罪處罰。

3、根據刑法第382條第2款的規定，受國家機關、國有公司、企業、事業單位、人民團體委托管理、經營國有財產的人員，利用職務上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有國有財物的，以貪污罪。

4、根據刑法第394條的規定，國家工作人員在國內公務活動或者對外交往中接受禮物，依照國家規定應當交公而不交公，數額較大的，應當以貪污罪論處。

5、根據最高人民法院《關于審理挪用公款案件具體應用法律若干問題的解釋》第6條的規定，攜帶挪用的公款潛逃的，以貪污罪定罪處罰。

原來即使貪污罪是有身份主體的犯罪，在共同犯罪的場合下，即使共同犯罪人不具有貪污罪的主體身份，同樣也是要以貪污罪定罪處罰的。而處罰的數額，當然是共同貪污的數額。

貪污受賄罪量刑標準是怎樣的

如何認定貪污罪共同犯罪

貪污罪共犯的處罰是什么 ?