搶奪罪是一種針對財物實施暴力的犯罪，在日常中也是經常看到的。為了加強對搶奪罪的管理與懲罰，我國制定了相應的司法解釋。接下來，我們看看搶奪罪的司法解釋規定了哪些內容。

《關于辦理搶奪刑事案件適用法律若干問題的解釋》

(2013年9月30日最高人民法院審判委員會第1592次會議、2013年10月22日最高人民檢察院第十二屆檢察委員會第12次會議通過)

為依法懲治搶奪犯罪，保護公私財產，根據《中華人民共和國刑法》的有關規定，現就辦理此類刑事案件適用法律的若干問題解釋如下：

第一條搶奪公私財物價值一千元至三千元以上、三萬元至八萬元以上、二十萬元至四十萬元以上的，應當分別認定為刑法第二百六十七條規定的“數額較大”“數額巨大”“數額特別巨大”。

各省、自治區、直轄市高級人民法院、人民檢察院可以根據本地區經濟發展狀況，并考慮社會治安狀況，在前款規定的數額幅度內，確定本地區執行的具體數額標準，報最高人民法院、最高人民檢察院批準。

第二條搶奪公私財物，具有下列情形之一的，“數額較大”的標準按照前條規定標準的百分之五十確定：

(一)曾因搶劫、搶奪或者聚眾哄搶受過刑事處罰的;

(二)一年內曾因搶奪或者哄搶受過行政處罰的;

(三)一年內搶奪三次以上的;

(四)駕駛機動車、非機動車搶奪的;

(五)組織、控制未成年人搶奪的;

(六)搶奪老年人、未成年人、孕婦、攜帶嬰幼兒的人、殘疾人、喪失勞動能力人的財物的;

(七)在醫院搶奪病人或者其親友財物的;

(八)搶奪救災、搶險、防汛、優撫、扶貧、移民、救濟款物的;

(九)自然災害、事故災害、社會安全事件等突發事件期間，在事件發生地搶奪的;

(十)導致他人輕傷或者精神失常等嚴重后果的。

第三條搶奪公私財物，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百六十七條規定的“其他嚴重情節”：

(一)導致他人重傷的;

(二)導致他人自殺的;

(三)具有本解釋第二條第三項至第十項規定的情形之一，數額達到本解釋第一條規定的“數額巨大”百分之五十的。

第四條搶奪公私財物，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百六十七條規定的“其他特別嚴重情節”：

(一)導致他人死亡的;

(二)具有本解釋第二條第三項至第十項規定的情形之一，數額達到本解釋第一條規定的“數額特別巨大”百分之五十的。

第五條搶奪公私財物數額較大，但未造成他人輕傷以上傷害，行為人系初犯，認罪、悔罪，退贓、退賠，且具有下列情形之一的，可以認定為犯罪情節輕微，不起訴或者免予刑事處罰;必要時，由有關部門依法予以行政處罰：

(一)具有法定從寬處罰情節的;

(二)沒有參與分贓或者獲贓較少，且不是主犯的;

(三)被害人諒解的;

(四)其他情節輕微、危害不大的。

第六條駕駛機動車、非機動車奪取他人財物，具有下列情形之一的，應當以搶劫罪定罪處罰：

(一)奪取他人財物時因被害人不放手而強行奪取的;

(二)駕駛車輛逼擠、撞擊或者強行逼倒他人奪取財物的;

(三)明知會致人傷亡仍然強行奪取并放任造成財物持有人輕傷以上后果的。

第七條本解釋公布施行后，《最高人民法院關于審理搶奪刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》(法釋〔2002〕18號)同時廢止;之前發布的司法解釋和規范性文件與本解釋不一致的，以本解釋為準。

綜上所述，搶奪罪的司法解釋主要是多搶奪罪的數額認定以及情節進行了相應的規定，這也是在細化構成搶奪罪的情形，同時也在明確對哪一階段的搶奪數額進行怎樣的處罰。律霸小編為您帶來的本篇文章，希望能對您有所幫助。

如何認定搶奪罪既遂與未遂??

搶劫罪與“索債型”的非法拘禁罪有什么區別

轉化型搶劫怎樣認定共同犯罪? ? ? ? ?