在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
緊急避險與正當防衛的區別有哪些?
正當防衛和緊急避險都是刑法規定的違法阻卻是由，在實踐中，這兩者之間有著很大的相似性，如何正確認定正當房屋和緊急避險行為，緊急避險和正當防衛的區別有哪些?本文整理了相關內容，詳情請看下文。
緊急避險和正當防衛都是為了保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利，而給他人的某種權利或者利益造成一定的損害，同屬于正當行為。但是二者又有著明顯的區別?？傮w而言，正當防衛反映的是合法權益與不法侵害之間的矛盾，而緊急避險反映的則是兩個合法權益之間的沖突。具體而言，兩者既有一定的相同之處，又有相當的差異。
兩者的相同點在于：
第一，目的相同。兩者都是為了保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利。
第二，前提相同。兩者都必須是合法權益正在受到侵害時才能實行。
第三，責任相同。兩者超過法定的限度造成相應損害后果的，均應負刑事責任，但應減輕或者免除處罰。
兩者的不同點在于：
第一，危害的來源不同。正當防衛的危害來源僅限于人的不法侵害行為;而緊急避險的危險來源，既可以是人的不法侵害行為，也可以是(甚至大多數情況下)是自然災害、動物的侵襲，以及人的生理、病理的原因等等。
第二，行為的對象不同。正當防衛只能損害不法侵害者的利益，而緊急避險則是損害第三者的合法權益。
第三，行為的限制不同。正當防衛的實行，只要有正在進行的不法侵害就可以，不論防衛人是否有條件采取逃跑、報警、勸阻等方法制止不法侵害，不要求迫不得已;緊急避險則只能在沒有任何其他方法排除危險的情況下，迫不得已而實施。
第四，行為的限度不同。正當防衛的必要限度，是制止不法侵害所必需，只要所造成的損害與不法侵害可能造成的損害不過于懸殊即可，因而正當防衛所造成的損害，既可以小于，也可以大于不法侵害行為可能造成的損害;而緊急避險所造成的損害，則只能小于所避免的損害，不能等于甚至大于所避免的損害。
第五，主體的限定不同。正當防衛是每個公民的法定權利，是人民警察執行職務時的法定義務;緊急避險則不適用于職務上、業務上負有特定責任的人。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
私營企業暫行條例內容是什么
2021-03-21打擊危害公共衛生罪的主體是什么
2020-12-06一人有限責任公司可以增加股東嗎
2021-02-27已注冊商標和原產地標記發生沖突如何處理
2021-03-24著作權怎么申請
2020-11-22連帶責任的內容有哪些
2021-02-03反擔保成立要什么條件
2021-03-25業務委托書可以背書轉讓嗎
2021-01-25有限合伙繳付出資有什么規定
2021-02-05買地鐵房的注意事項
2020-12-07交通事故受害人可否主張精神損害撫慰金
2020-12-27太原市樓間距規定
2021-02-26五級傷殘待遇怎么樣
2021-03-03競業限制離職不補償是否生效
2020-12-29實習期有沒有最低工資標準
2020-12-04什么情況員工仲裁不被受理
2020-12-10人身保險合同應該包含哪些內容
2021-01-16道路交通事故受害人可直接向保險公司求償
2020-12-05保險公司該不該為無責任事故車輛買單？
2021-03-07第三者定義范圍不同 撞了家人保險公司賠嗎
2021-01-02