在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
正當防衛是否要負刑事責任
一、正當防衛是否要負刑事責任
正當防衛原則上不負刑事責任，但是如果正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。特殊正當防衛不承擔刑事責任。
1、中國《刑法》第二十條規定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。 正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。 對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。
2、如果正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。
二、正當防衛只能消極逃跑躲避嗎?
部分人員認為：當公民面臨不法侵害時，只能消極逃跑躲避，不能去積極防衛。
這其實是錯誤的想法，法律設定正當防衛制度的目的是以正義對抗不正義，有利于懲惡?揚善。面對不法分子的侵害行為，逃跑躲避只是一種可以選擇的做法但不是唯一的做法，如果法律規定只能躲避那么只會讓善良老實的人更加悲慘;讓作惡多端的人更加囂張。我相信任何一部良法，都不會做出這樣的規定;任何一個有良知的司法人員，都不會這樣去苛求被害人。
我國法律也沒有規定"必須先逃跑"的條件，只是實踐中如果當事人確實先行躲避，更有利于認定為正當防衛。
正當防衛不能明顯超過必要限度。這里主要就是指為了避免強度較輕的不法侵害，就不允許防衛行為采取過重的強度。如果非較重的強度不足于制止不法侵害，可以采用較強的防衛強度。采用較緩和的防衛手段足以制止不法侵害，就不允許采取激烈的防衛手段。如果非激烈的防衛手段不足以制止不法侵害，就可以采取激烈手段。
正當防衛宣告無罪的條件是什么？
假想防衛屬于正當防衛嗎？
見義勇為算正當防衛嗎？
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
復核和復議的區別是什么
2021-02-21小區收費停車場被盜無監控如何維權
2021-02-01非直系親屬贍養協議范文
2021-03-22不履行撫養義務能否得到贍養
2021-02-13互聯網廣告管理暫行辦法有哪些規定
2021-01-13專利申請的消極條件是什么
2020-12-04所有權本身具有的特性
2020-11-14交通事故類網友問答
2021-02-20擔保法對連帶共同保證人追償權的限制
2021-03-1880歲能拿多少贍養費
2021-03-14申請先予執行的裁定時間
2020-12-07物件損害責任案中哪些免責事由是可以適用的
2020-12-04婚前房產婚后更名屬于個人嗎
2020-11-18什么叫勞動合同變更
2021-03-14簽訂勞動合同時要如何避免簽訂無效的勞動合同?
2020-12-06勞動關系從何時建立,是什么意思
2021-02-15勞動爭議案件拘留多久
2020-11-10意外險的責任期限和保險期限有區別嗎
2021-03-12家庭財產保險保險儲金是什么
2021-02-02投保人虛報年齡保險公司是否可以解除保險合同
2020-11-17