一、不負(fù)刑事責(zé)任的是哪些人

1、未滿14周歲的人犯罪不負(fù)刑事責(zé)任;

2、已滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任;除此之外的犯罪，不負(fù)刑事責(zé)任。與此同時，因不滿16周歲不予刑事處罰的，應(yīng)責(zé)令他的家長或者監(jiān)護(hù)人加以管教;在必要的時候，也可以由政府收容教養(yǎng)。

3、精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療;在必要的時候，由政府強制醫(yī)療。

二、幾種特殊人的刑事責(zé)任能力

1、精神病人刑事責(zé)任能力。

(1)完全無刑事責(zé)任能力的精神病人。刑法第18條第1款規(guī)定：“精神病人在不能辨認(rèn)或者控制自己行為的時候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確定的，不負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療;在必要的時候，由政府強制醫(yī)療。”由此可以看出：第一，精神病人應(yīng)否負(fù)刑事責(zé)任，關(guān)鍵在于行為時是否具有辨認(rèn)或者控制自己行為的能力;第二，行為時是否有辨認(rèn)或者控制能力，既不能根據(jù)行為人的供述來確定，也不能憑辦案人員的主觀判斷來確定，而是必須經(jīng)過法定的鑒定程序予以確認(rèn);第三，對因不具有刑事責(zé)任能力不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人，并不是一概放任不管，而是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療，必要時也可以由政府強制醫(yī)療。

(2)完全有刑事責(zé)任能力的精神病人。刑法第18條第2款規(guī)定：“間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。”間歇性精神病人在精神正常的時候，具有辨認(rèn)或者控制自己行為力，因此，應(yīng)當(dāng)對自己的犯罪行為負(fù)刑事責(zé)任。

(3)限制刑事責(zé)任能力的精神病人。刑法第18條第3款規(guī)定：“尚未完全喪失或者控制自己行為的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。”限制刑事責(zé)任能力的精神病人，是介于前兩種精神病人之間的一部分精神病人。與完全無刑事責(zé)任能力精神病人相比，這種人并未完全喪失辨認(rèn)和控制自己行為的能力，因此，不能象完全無刑事責(zé)任能力的精神病人那樣，完全不負(fù)刑事責(zé)任。但是這種人作為精神病人，其刑事責(zé)任能力畢竟又有所減弱，因此，我國刑法規(guī)定對這種人可以從輕或者減輕處罰。

2、醉酒人的刑事責(zé)任能力。

刑法第18條第4款規(guī)定：“醉酒的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。”這主要是考慮到，醉酒的人并未完全喪失辨認(rèn)、控制自已行為的能力，而且行為人對自己的行為是否會導(dǎo)致醉酒的發(fā)生，完全有控制能力。

3、又聾又啞的人和盲人的刑事責(zé)任能力。

又聾又啞的人和盲人，不屬于無刑事責(zé)任能力的人。他們具有辨認(rèn)或者控制自己行為的能力。因此，他們應(yīng)對其實施的危害行為負(fù)刑事責(zé)任。另一方面，由于他們生理上的缺陷，他們在接受教育以及參加社會實踐活動等方面必然受到一定的局限，其辨認(rèn)是非的能力比正常人要差，所以，法律規(guī)定對他們的犯罪可以從輕、減輕或者免除處罰。

按照《刑法》的規(guī)定來看，在實施了犯罪之后要承擔(dān)刑事責(zé)任，首先在年齡上要符合要求，其次也是需要具備相應(yīng)刑事責(zé)任能力的。因此，要是不負(fù)刑事責(zé)任的話，那么只要這二者中有一個條件不滿足，那么最后就可以不負(fù)刑事責(zé)任。但是要注意，對于在醉酒狀態(tài)下犯罪的，此時還是需要負(fù)刑事責(zé)任。

假想防衛(wèi)是否承擔(dān)負(fù)刑事責(zé)任

精神病人犯罪能否負(fù)刑事責(zé)任

未成年多大負(fù)刑事責(zé)任？