一、犯罪中止無損害應(yīng)該如何處罰

應(yīng)受但是免除。犯罪中止的情況下，行為人不僅主觀上早已存在犯罪意念，而且客觀上也實施了一定的犯罪行為，是應(yīng)當受處罰的。只是對于犯罪中止出于寬大處理的立場和原則，同時也是為了鼓勵犯罪人及時終止損害結(jié)果的發(fā)生才給予免于處罰的。

我國刑法之所以對中止犯采取這種立場，完全是出于實現(xiàn)刑事政策公平正義價值的考慮—既對中止犯網(wǎng)開一面，鼓勵其及時懸崖勒馬，在犯罪結(jié)果出現(xiàn)前放棄繼續(xù)犯罪或者有效防止犯罪結(jié)果發(fā)生;又對那些造成一定損害后果的犯罪人保留適當處罰余地，從而避免放縱犯罪的不公正現(xiàn)象發(fā)生。

《刑法》第24條第2款規(guī)定：“對于中止犯，沒有造成損害的，應(yīng)當免除處罰;造成損害的，應(yīng)當減輕處罰”。

二、共同犯罪中犯罪中止如何認定

共犯中止是指在共同犯罪中，部分犯罪人自動中止犯罪的行為。應(yīng)當視情況區(qū)別對待：

(一)在簡單共同犯罪中，共犯都是實行犯，共犯中有一人決定中止后，然后極力勸說其他人放棄犯罪，如果其他人接受了勸告，放棄本來可以繼續(xù)下去的犯罪，全案都是犯罪中止;但是，如果一人中止后，其他共犯不愿意中止，但中止者采取了有效措施防止危害結(jié)果的發(fā)生，中止者成立犯罪中止，其他不成立;如果一人中止，雖然阻止或者他人但未能阻止危害結(jié)果發(fā)生，由于不具備有效性特征，所以不能做為中止犯認定，只能在量刑時酌輕。不過有一種情況，如果中止者采取了一定措施，有效地中斷自己先前行為與犯罪的聯(lián)系(消除“原因力”)，即使后來發(fā)生危害結(jié)果，仍然可以認定為中止。

(二)在復雜共同犯罪中，實行犯中止犯罪，教唆犯應(yīng)認定為未遂的教唆;幫助犯有一定的從屬性，實行犯中止犯罪，幫助犯不知道，對其應(yīng)按照犯罪預備認定，反過來，教唆犯、幫助犯要中止犯罪，對教唆犯來講，必須阻止實行犯實施犯罪，使實行犯打消犯罪的念頭，才構(gòu)成中止，而幫助犯應(yīng)采取有效措施，抵銷自己的幫助行為對共同犯罪所起的作用。

(三)中止犯如果向有關(guān)機關(guān)報告，司法機關(guān)采取了有效措施制止了犯罪，應(yīng)認定為中止。

綜合以上問題，可以看出，犯罪中止理解和認定的難度，隨著刑法學理解研究的深入以及司法實踐的總結(jié)完善，相信對犯罪中止的模糊認識最終會消除。

實踐中，要是成立未遂犯的話，一般是比照既遂犯對其從輕或減輕處罰。但如果是成立中止犯的話，那情況就不同了，由于此時是行為人自己主動自愿的放棄犯罪，于是在處罰上面自然就會比未遂犯更輕一些，甚至在成立犯罪中止而且沒有造成損害的情況下應(yīng)當對其免除處罰。

法律規(guī)定犯罪中止有幾種類型

非法拘禁罪共同犯罪中止如何認定？

犯罪中止量刑具體是怎樣規(guī)定的？