一、行賄罪的自首和立功量刑標準是什么

自首是指犯罪后自動投案，向公安、司法機關或其他有關機關如實供述自己的罪行的行為。我國刑法規定，自首的可以從輕或減輕處罰。

我國對自首規定了從寬處罰的原則，《刑法》第67條規定：“對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。”

第68條規定：“犯罪后自首又重大立功表現的，應當減輕或者免除處罰。”“可以從輕或者減輕處罰”是處罰自首犯罪的原則和基本的出發點。

自首犯中犯罪較輕的，對犯罪人從寬的幅度是“可以免除處罰”，有重大立功表現的自首犯，“應當減輕或者免除處罰”。

1、要考慮法定的從重、從輕情節。具有法定從重情節，特別是具有法定應當從重情節的，一般應當從重處罰，可不考慮自首從輕或減輕處罰情節。具有法定從輕情節，如共同犯罪中的從犯、脅從犯、防衛過當犯、未成年人犯、犯罪中止等，應當將自首情節與其他法定從輕情節綜合考慮，確定具體的刑罰。

2、從犯罪的輕重考慮。一般來講，犯罪較輕的，可以減輕或免除處罰;犯罪較重的可以從輕或減輕處罰;罪行特別嚴重、犯罪手段極為惡劣、后果特別嚴重、民憤極大或犯罪之前，即預謀犯罪后投案，鉆法律的空子的，可不從輕處罰。

3、從自首者的人身危險性考慮。自首者人身危險性大的，如慣犯、累犯、再犯等犯罪惡習很深者可以不從輕，或從輕幅度小一些;對于人身危險性小的偶犯、初犯等，則可以從輕，且幅度可適當大一些。因而，相同的自首情節，可能會因自首者的人身危害性不同而受到不同的處罰。

立功，是指犯罪分子揭發他人的犯罪行為，查證屬實的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件的行為。

二、根據現行刑法第六十七條、第六十八條的規定，我國的自首在量刑中體現為幾種不同的處罰幅度。

1、犯罪以后自首的，可以從輕或者減輕處罰。自首可以從輕或減輕處罰，這是現行刑法對自首的犯罪嫌疑人予以從寬處罰所作的原則性規定。但由于犯罪的性質、自首人的主觀惡性、自首的早晚等情況不盡一致，因此規定“可以從輕或者減輕。

2、犯罪后自首又有重大立功表現的，應當減輕或者免除處罰。現行刑法把立功與自首聯系在一起，是在自首立功的范圍內唯一規定“應當減輕或免除處罰”的一個情節。對犯罪后自首，又有重大立功表現的，在量刑時無論被告人的犯罪行為是否嚴重，都必須考慮予以減輕免除處罰，即使被告人的犯罪行為應該判處死刑的，也要減輕處罰，不得判處死刑;對于不是罪行極其嚴重的被告人，其自首后又有重大立功表現的，一般應考慮免除處罰。“要判斷是否屬于重大立功，應當將其本人所犯的罪進行比較”，也就是說只有在功大于或等于過的情況下才認定為重大立功，否則只認定為一般立功。

1、設置體系不同。一般自首與準自首僅規定于刑法典總則中，而特別自首制度則是由刑法典分則所自行設立和規定的。

2、效力范圍不同。一般自首和準自首制度因規定于刑法總則而具有適用效力上的普遍性，從而適用于刑法分則和特別刑法所設置的一切罪種，而特別自首卻只適用法定化的特定罪種，目前僅限于受賄罪的三種外圍犯罪;在對于上述三種特定罪行的適用上，雖然存在個別情況下適用總則關于自首的規定，但是大多數情況下卻是直接排除了一般自首與準自首適用于此類犯罪的可能性。

3、適用對象不同。一般自首適用于人身自由未受到剝奪、存在投案條件的所有犯罪人;準自首僅適用于被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯;特別自首則適用于犯有對公司和企業人員行賄罪、行賄罪或者介紹賄賂罪的特定犯罪人。

4、成立條件不同。一般自首的成立須同時具備自動投案和如實供述自己的罪行兩個條件;準自首的成立須以上述適用對象的犯罪人主動供述其尚未被司法機關掌握的本人其他罪行為條件;特別自首的成立須以上述適用對象的三類犯罪人在被追訴前主動交待其所犯的對公司和企業人員行賄罪、行賄罪或者介紹賄賂罪為條件。

5、處罰原則不同。對于成立一般自首和準自首的犯罪人，刑法規定可以從輕或者減輕處罰，其中罪行較輕的，可以免除處罰;對于成立特別自首的犯罪人，刑法規定可以減輕處罰或是免除處罰。即刑法分則規定的特別自首從寬處罰的程度一般要大于總則規定的自首。

6、立法導向不同。刑法總則所設立的一般自首和準自首，是針對所有犯罪和適用于所有犯罪人的;而刑法分則所規定的特別自首制度，則是根據我國的現實國情而針對特定犯罪和特定犯罪人的，設立的目的在于鼓勵實施“從罪”的犯罪人自首，借以打擊性質和危害更為嚴重的相關主犯罪。當前限定為附屬于受賄型犯罪的從屬性犯罪，即上述三類特定的行賄和介紹賄賂之犯罪。

在中國大家都經常聽到坦白從寬、抗拒從嚴這句話，意思就是即便犯罪了，只要是自首的，那么都會減輕判刑。要想減輕刑法，不但要主動自首，還要積極配合警察的調查，判刑之后，如果有重大的立功表現也是可以減刑的，想早點出來的需要努力一下。

什么是特別自首

投案自首是法定減輕情節嗎

自首的量刑標準是什么