[案情]

甲與乙離婚案經法官適用簡易程序進行調解，雙方達成了離婚調解協議并就財產子女事宜進行了處置，雙方當事人均同意該調解協議經雙方在調解協議上簽名生效。甲、乙均在調解協議上簽了名。但法官并未立即制作調解書送達雙方當事人。三天后，法官通知原、被告到庭領取調解書時被告反悔不想離婚，要求法院就此案作出判決。

[分歧]

一種意見認為，根據最高人民法院《關于適用簡易程序審理民事案件的若干規定》第十五條的規定：“調解達成協議并經審判人員審核后，雙方當事人同意該調解協議經雙方簽名或者捺印生效的，該調解協議自雙方簽名或者捺印之日起發生法律效力。”本案中當事人已在調解協議上簽字，該協議已發生法律效力，至于當事人事后反悔拒收調解書，可依法適用留置送達，調解協議發生法律效力。

第二種意見認為，婚姻關系是一種人身關系，原告在離婚調解書送達之前反悔的，離婚調解書不發生法律效力。

[評析]

筆者同意第二種意見。

第一、婚姻關系是一種人身關系，不同于財產物權、債權債務關系。維系婚姻關系，是以夫妻感情為基礎，感情徹底破裂，婚姻則走向死亡，感情尚未徹底破裂，婚姻即可繼續維持。離婚糾紛與借貸合同、買賣合同、侵權等糾紛案件不同，原、被告一方簽名后反悔，說明其尚有挽回離婚之念，挽救家庭之意，夫妻關系有和好的可能，所以，為促使夫妻和好，于情于法應該給他們留出一定的考慮回旋時間，以維護婚姻家庭甚至社會的穩定。故可允許一方反悔，以達到更好的社會效果。

第二、人身關系的嚴格性強于財產關系，婚姻關系嚴格性強于其它人身關系。我國法律對婚姻關系的成立作出了非常嚴格的規定。締結婚姻，結婚的雙方必須具備法定條件，必須履行法定手續之后，婚姻關系方能確立，才是合法有效的，才能確定夫妻間的人身關系。雙方領取了結婚證書，才標志婚姻關系的正式確立。在審理這種人身關系案件糾紛時，以調解方式解除婚姻關系的，也應以正式的法律文書的形式來確認，即應以民事調解書送達為準。同樣，也只有在調解書送達雙方后，才能發生解除婚姻關系的法律效力。否則，僅以在離婚協議上簽名捺印為準，就發生解除婚姻關系的法律效力，則顯得過于輕率，與婚姻締結的嚴肅性格格不入。

第三、婚姻的“標的”是感情，感情破裂是法律規定的離婚標準，但這一規定實際上是十分抽象、難以把握。特別是感情方面的事，是人的內心的思想活動，只有當事人本人最清楚，別人只能從一些表面現象去摧測，實踐中很難掌握。當事人起訴離婚原因往往很復雜，并不一定是感情已經破裂了。有的是為了家庭瑣事，有的是為了婆媳關系，有的是為了經濟事務，甚至于一次吵架都有可能引發離婚訴訟。有些案件，原告雖然哭哭啼啼要離婚，但有時并不是真正要離，而是想通過離婚讓男方及其父母做出某種讓步或達到某種目的。如果我們僅以在離婚協議上簽名捺印為準，就發生解除婚姻關系的法律效力，沒有給雙方留下一個考慮的余地，往往會使感情本未破裂的婚姻因一時沖動或考慮不周而離婚，這也有違婚姻法的立法宗旨。

第四、調解協議畢竟不同于判決，是雙方當事人在不違反法律規定的前提下，自由自愿處理民商事糾紛的訴訟權利，是雙方當事人自愿和意思的體現，司法干預少。可廣大農村，群眾法律水平普遍較低，如果說在協議上簽字何時清償多少債務，他們一般都有很強烈的意識；如果說簽個名就把婚離了，與對方再也沒關系了，確實難以理解。如果一方在調解筆錄上簽名后調解書還未送達前，其在情緒平靜之后，當即提出反悔都不行，難免思想不通，難道不想離婚都不行嗎？勢必會產生當事人不想離婚，法院不準非要他們離婚的不良社會效果。