按照?qǐng)?zhí)行請(qǐng)示案件立案的案件有哪些

依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，人民法院按執(zhí)行請(qǐng)示立案的情形包括下級(jí)人民法院依法向上級(jí)人民法院請(qǐng)示和執(zhí)行港、澳、臺(tái)地區(qū)的仲裁協(xié)議報(bào)請(qǐng)最高人民法院的。

《關(guān)于執(zhí)行案件立案、結(jié)案若干問(wèn)題的意見(jiàn)》

第十二條?下列案件，人民法院應(yīng)當(dāng)按照?qǐng)?zhí)行請(qǐng)示案件予以立案：

(一)當(dāng)事人向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行內(nèi)地仲裁機(jī)構(gòu)作出的涉港澳仲裁裁決或者香港特別行政區(qū)、澳門特別行政區(qū)仲裁機(jī)構(gòu)作出的仲裁裁決或者臨時(shí)仲裁庭在香港特別行政區(qū)、澳門特別行政區(qū)作出的仲裁裁決，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為裁決存在依法不予執(zhí)行的情形，在作出裁定前，報(bào)請(qǐng)所屬高級(jí)人民法院進(jìn)行審查的，以及高級(jí)人民法院同意不予執(zhí)行，報(bào)請(qǐng)最高人民法院的；

(二)下級(jí)人民法院依法向上級(jí)人民法院請(qǐng)示的。

民事強(qiáng)制執(zhí)行法是非訟程序法

大陸法系理論上，對(duì)于民事執(zhí)行程序的性質(zhì)，一直存在著訴訟(爭(zhēng)訟)程序說(shuō)和非訟程序說(shuō)之爭(zhēng)。爭(zhēng)訟程序說(shuō)認(rèn)為，執(zhí)行程序是實(shí)現(xiàn)私權(quán)的程序，其目的是維持法律及確保其實(shí)效性，其程序構(gòu)造也是法院就對(duì)立雙方當(dāng)事人的參與而設(shè)置，在歷史沿革中，一直作為民事訴訟的一部分。

民事執(zhí)行程序與民事?tīng)?zhēng)訟程序不同，作為民事審判程序的民事?tīng)?zhēng)訟程序所解決的事項(xiàng)是雙方當(dāng)事人之間的民事?tīng)?zhēng)議，這種爭(zhēng)議是需要通過(guò)對(duì)抗和辯論的程序來(lái)解決，而民事執(zhí)行程序所處理的事項(xiàng)是強(qiáng)制債務(wù)人履行執(zhí)行根據(jù)所確定的債務(wù)以實(shí)現(xiàn)債權(quán)人的債權(quán)，這種債權(quán)和債務(wù)已經(jīng)被法院判決、仲裁裁決等執(zhí)行根據(jù)確定了，所以執(zhí)行程序并非解決民事?tīng)?zhēng)議。

同時(shí)，民事強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)的行政性也說(shuō)明其不同于民事審判權(quán)，從而證明了民事強(qiáng)制執(zhí)行法是非訟程序法。總之，作為非訟程序的強(qiáng)制執(zhí)行程序不在于解決糾紛確定私權(quán)，而是依司法行政作用使法律關(guān)系發(fā)生、變更或消滅。

以上知識(shí)就是小編對(duì)相關(guān)法律問(wèn)題進(jìn)行的解答，依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，人民法院按執(zhí)行請(qǐng)示立案的情形包括下級(jí)人民法院依法向上級(jí)人民法院請(qǐng)示和執(zhí)行港、澳、臺(tái)地區(qū)的仲裁協(xié)議報(bào)請(qǐng)最高人民法院的。如果需要法律方面的幫助，歡迎讀者到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。