反訴的構(gòu)成要件有哪些

1.反訴一般只存在于請求之訴中，不存在確認(rèn)之訴和形成權(quán)之訴中。

確認(rèn)之訴是確認(rèn)某一法律關(guān)系的性質(zhì)或某一權(quán)利的存在狀態(tài);形成權(quán)之訴是請求人通過法院行使法律賦予其的單方面的權(quán)利，不需要經(jīng)過對方的許可和配合，這兩種訴訟的性質(zhì)決定了其內(nèi)容的單一，法院可以通過審查請求人有無該方面的權(quán)利直接作出認(rèn)定，反訴并不能使法院審查的范圍增加，所以沒有存在的意義。請求之訴的類型十分廣泛，幾乎囊括了所有的權(quán)利義務(wù)之爭。當(dāng)事人雙方的關(guān)系并不是原告的訴訟請求所能概括的，尤其在雙務(wù)合同中，雙方存在互負(fù)債務(wù)的情形，針對被告提出的反訴，不僅能夠全面看待當(dāng)事人間的紛爭，也有利于對本訴作出正確的判決。

2.本訴與反訴法律上的牽連性表現(xiàn)在建立在同一法律關(guān)系之上。

例如原告請求被告償還借款，被告反訴原告以前曾向其借款未還。本訴與反訴事實(shí)上的牽連性表現(xiàn)為雖不是同一種法律關(guān)系，但存在利害關(guān)系，反訴主張的權(quán)利可以吞并、抵銷原告的訴訟請求，而且反訴的內(nèi)容與本訴是同一的或類似的，合并審理符合訴訟經(jīng)濟(jì)原則，例如原告請求被告償還因付貨不能的欠款，被告反訴原告已將該款項提走。有的案件中，被告的請求與原告的請求雖從表面上看有一定的牽連性，但其不能達(dá)到吞并、抵銷原告的訴訟請求的目的，就不能構(gòu)成反訴。例如原告起訴被告破壞建筑工地，造成財產(chǎn)損失，被告則以原告侵犯其土地使用權(quán)、原告持有的施工許可證系違法為由提起反訴。被告對原告的侵權(quán)行為與被告是否違法建筑之間并沒有必然的聯(lián)系，只要被告侵權(quán)事實(shí)存在，就可以支持原告訴訟請求，即使原告有違法建筑行為，也不能認(rèn)定被告侵權(quán)行為的合法性。

3.本訴與反訴的標(biāo)的必須是同一性質(zhì)。

既然反訴與本訴意在為某種程度的抵銷，其標(biāo)的必定是同一種類物，否則就無法一并判決。

4.反訴必須有證據(jù)支持。

沒有證據(jù)支持的反訴充其量只是反駁，除了對法官審理案件時的主觀心證形成一定影響外，并不能使案件審理超出原告訴訟請求的范圍有所增加，最終也無法得到法院的支持。對于那些沒有提起反訴、卻有反訴實(shí)質(zhì)內(nèi)容的反駁，如果其反駁內(nèi)容超出了原告訴訟請求的審查范圍，法院可以不予審理。

以上就是小編為大家整理的相關(guān)知識，如果你情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。