一、非訴法律援助的范圍限制
非訴法律援助的范圍應當要做適當的限制。非訴法律援助范圍可以很廣,但法律援助中,非訴調解的民事糾紛必須是援助中心已經受理的民事糾紛,不包括街道(鄉鎮)基層法律援助工作站與人民調解委員會未經過法律援助中心指派而對轄區內的民事糾紛所做的調解。而且很多屬于法律援助的案件并不適用非訴法律援助。比如涉及家庭暴力的離婚糾紛,雙方感情已破裂,已無復合可能,受害方也希望早點結束婚姻關系,非訴調解就顯得沒必要。而對于缺乏證據材料的一些案件如勞動爭議則應當先進行非訴調解,一方面更有利于維護受援人的合法權益,一方面有利于證據的收集,彌補證據材料的不足。在實踐操作中,不能抱有一概先使用非訴調解后再提供訴訟法律援助的觀念。事先已經過多次調解,甚至有關部門也主持過調解的案件,對方受援人沒有誠意參與調解等,就沒必要浪費時間再進行非訴調解。
二、非訴法律援助的調解協議效力較低
實踐中關于非訴法律援助調解協議的效力,大都當作是一種人民調解協議。由于人民調解協議只具有合同的效力,并不具備強制執行力。一旦一方反悔,勢必給另一方造成訟累。而訴訟法律援助中,法院調解達成協議的調解書就沒有這樣的問題。通過訴訟達成的調解書,只要對方不履行,權利人就可以申請法院強制執行。
三、非訴法律援助的公平缺失
非訴法律援助機制應用不當可能會導致公平與效益的缺失而不利于保護受援人的合法權益。公平與效益是非訴糾紛解決機制所需平衡的最重要的價值之一。在非訴調解中需要雙方力量均衡,一方力量過大就會使天平失去平衡,以致危害到弱者的權益。如何避免天平失衡,是每個法律援助中心在非訴調解時都應當考慮的問題。依托司法局的法律援助中心行使法律賦予的職權,代表受援人參與調解,會糾正天平一邊傾斜的局面,幫助受援人維護其合法權益,從而一定意義上實現社會的公平與正義。但如果不能具體問題具體分析,一味追求非訴法律援助快速解決糾紛,為促成調解而做出較大讓步,而未能為受援人合法合理地爭取,必然會損害受援人的權益,也必將損害非訴法律援助的初衷。所以應在法律援助實踐中,予以規范非訴調解機制,加強對非訴法律援助案件質量的監督。
律霸網小編通過以上的內容總結歸納出非訴法律援助的對象必須是得到法律援助的受援人;非訴法律援助解決的糾紛僅限于民事糾紛;非訴法律援助的時間僅限法律援助案件進入訴訟或仲裁前,不包括訴訟(仲裁)時或訴訟(仲裁)外的調解或和解;非訴法律援助的途徑目前僅有調解或和解方式。
該內容對我有幫助 贊一個
醫療事故鑒定步驟都有哪些呢
2020-12-19申請法律援助應當符合的基本條件
2021-03-03p2p非法集資國家賠付比例是多少
2021-02-24搶黃燈出現交通事故是全責嗎
2021-01-16做精神司法鑒定多少錢
2021-03-26仲裁協議的獨立性具體是怎么樣的
2021-03-04商鋪使用權有哪些作用
2021-01-28房產抵押注銷后還能調取嗎
2021-01-16公司賬戶可以上個人名下嗎
2020-11-10繼承人滿足何種條件才能參與繼承
2021-01-13違法霸占農村公用地如何處罰
2020-12-30誰能申請訴前停止侵犯知識產權行為
2020-11-26房屋長期出租是一年一簽嗎
2020-12-01定期壽險具體有什么特點
2020-12-03貨物運輸保險的特點
2021-03-01保證保險合同與保證合同的區別
2020-12-09房子失火保險賠嗎
2021-01-19免賠額的形式有幾種
2021-03-24保險公司承保后需要履行哪些義務
2021-03-24新農村建設拆遷的主體是誰
2021-01-03