法律咨詢:房屋抵押超期抵押還有效嗎?
律師解答:必須辦理解除抵押不會自動失效
相關法律知識:
盲目采取房地合并抵押產生的后果
這種做法顯然只是掩蓋了矛盾,而不是解決了矛盾。一方面,土地使用權和房屋所有權分離的現實沒有改變;另一方面,法律不是為此現實提供解決辦法,而是不顧這一現實,采取將土地和房屋強行捆綁在一起的做法,這就造成了制度內部的邏輯紊亂。隨著新建房屋的不斷增多,隨著房屋流轉的日益頻繁,中國土地使用權和房屋所有權的權利沖突也就日益嚴重,尤其是在中國房地分別登記的情況下,再盲目地絕對堅持房地合并抵押的做法就會產生嚴重的后果。
1)、無法確定土地權利抵押權設定的時間和順位,對交易安全造成危害。房地合并抵押并沒有確定房屋抵押登記或者土地使用權抵押登記哪一個要優先進行,導致了土地使用權抵押后,地上房屋隨之抵押;其后,房屋所有權抵押的,其范圍內的土地使用權也隨之抵押。由于兩次抵押是在不同的登記機關辦理的,都屬于第一順位的抵押登記。但是,二者實際上又是重復的。————這段說明是錯誤的,實踐中房與地的抵押是有先后順序的:必須先房屋抵押完畢拿到權利證明以后,才能據此提交資料到國土資源局進行土地的抵押登記,順位也是相對應的。(看到這處,所以給予一些補充,供討論。)
2)、給債務人利用重復擔保進行欺詐提供了可乘之機。現實中很多房地產開發商在將土地使用權抵押貸款后,在房屋建成后再到房產部門辦理抵押貸款。根據《擔保法》第三十五條的規定,抵押人所擔保的債權不得超出其抵押物的價值。財產抵押后,該財產的價值大于所擔保債權的余額部分,可以再次抵押,但不得超出其余額部分。但是,房屋抵押時,其價值的計算并沒有除去已被抵押的土地使用權的價值,因此,在土地使用權部分是重復抵押的,這很顯然違反了《擔保法》第三十五條的規定。
3)、在當事人明確約定只抵押土地使用權或者房屋所有權的情況下,仍然強行規定房地合并抵押的做法,大大限制了當事人的意志自由,削弱了當事人的物權合意在物權變動中的作用,不利于當事人合理的安排自己的交易生活,分配自己的交易風險。眾所周知,抵押的范圍是和債務人的代價緊密相關的,抵押人僅僅以土地使用權作抵押還是以土地使用權以及地上的房屋所有權一并抵押來擔保債務,和債務的內容,尤其和債務人支付的利息等是密切相關的。擔保物的價值越高,債權人的風險越小,主債務人承擔的代價相應越小。
該內容對我有幫助 贊一個
酒駕撞車逃逸怎么處理
2021-01-12擾亂公共秩序罪的判處標準是怎樣的
2020-12-16110可以舉報騷擾電話嗎
2021-02-22法律援助辯護的種類和適用情形
2021-02-10主債務部分還清抵押權如何處理
2021-01-14過錯方起訴離婚孩子怎么判
2020-11-29合同已經達成怎么不成立
2021-02-13機械設備合同免責條款怎么寫
2021-03-09拆遷款遺產繼承法院怎么判
2021-02-15超市顧客摔傷賠償責任誰來負
2021-01-09非居住房屋拆遷貨幣補償金額如何確定
2021-02-09請求確認勞動關系材料有哪些
2021-03-23企業勞動爭議調解委員會的工作原則
2020-11-20交通事故傷人后保險公司理賠流程
2020-11-18保險公司推定為全損車主可以賣車嗎
2020-12-22無法找到第三者保險公司是否應承擔無責車輛損失賠償責任
2020-11-28受益人的指定和變更是怎樣的
2021-02-08收費停車場車被劃 保險公司不賠償應找保管人
2021-01-16關于承包權能否繼承”的問題
2021-03-02土地出讓合同書怎么寫
2021-02-02