【作者按語】

在即將召開的中共中央十八界四中全會上，全面建設律霸網成為最主要議題。當今社會隨著科技的進步，經濟的高速發展，人們的生活有了很大的變化，許多事情都和法律有著密切的聯系。

怎樣請到適合自己的優秀律師，這是許多面臨或者即將面臨法律問題的朋友內心中的一個想法。作者認為這個問題對于法律需求者來說，“說容易就容易，說難就難。”當您帶著問題和關于這個問題的材料找到律師，向他敘說了全部的情況，那么能夠得到律師邏輯準確的分析，找到問題關鍵點，說明了解決問題的思路和辦法，律師態度平和謙遜正直，回答的足夠的中肯和妥貼，那么好了，初步可以判定這樣的律師還是可以信任的。說難也真是難，作為同行我最不愿意的就是評論，因為每個人有不同的生活學習背景，性格不同，仁者見仁智者見智，不可以一概而論。優秀的律師通常都是政府或者協會給出一定的表彰，但是優秀律師的內心確認標準卻是存在于每一位接受法律服務的朋友心中。

作者本人想把自己多年辦案積累的經驗給大家分享，也請即將有需求法律幫助的朋友、急需請律師的朋友和各位法律同仁借鑒指正。

一、怎么判斷他是一個優秀的律師，進而確定選擇，有如下的要件提出來僅供參考。

a、他應當足夠的正直，品性良好。

為什么把這一條作為判斷優秀的律師的首要標準?那是因為首先律師是一個法律人，他的道德要求標準一定要優于普通人，而法律中最核心的帝王條款就是誠實信用的原則，應用于律師身上是恰如其分的。我們可以假設一下，如果一個律師對客戶說他有什么樣的社會關系能夠保證打贏官司，或者根本不是案件的事情，律師一定認為是案件而建議打官司的話，那么一旦面臨著訴訟失敗，受損失的不只是客戶的金錢，很有可能的是浪費了解決問題的寶貴時間甚至是可能造成客戶精神、身體的傷害。

股神巴*特說過：當你評估一個人的時候，必須看準他的三個特質，正直、智力、活力。然而，如果缺乏了第一項，只有另外兩項，那么另外兩項會害死你。

b、他應當足夠的尊敬和信仰法律

也許有的朋友會問了，作為律師善于運用法律打官司不就行了嗎，還用得著去信仰和尊敬法律嗎?而我的想法是：法律是律師智慧和能力的源泉之一，如果自己作為運用者都不去信仰和尊重，那就好比生產食品的經營者對自己的食品衛生和安全不負責任，生產出來的就是有毒害的食品，害人害己。

如何去判斷?律師對于法律的尊敬和信仰應當表現在言行中，必須確信法治是推動人類文明前進的力量，善于運用法律的規則和程序分析問題、解決問題，能夠把工作中遇到的障礙和疑難問題用巧妙的法律手法處置;作為律師能夠在辦案過程中尊重法院、檢方、公安的辦案人員，即使是遇到不公正的待遇也不會憤恨于司法人員，能夠用法律的方法理智的解決問題、建言獻策去改進他們的工作方式。還比如某位客戶面對一個法院處理一樁案件用時很長，客戶要求帶著許多人去法院門口去法院鬧，來施加壓力，也許這樣的舉動有可能會給法院一定的壓力也能促成律師完成委托任務，但是細細一想會不會我們的客戶無法控制情緒，而出現意外，觸犯刑事法律，也可能適得其反，出現了不利于客戶的裁決哪?我的意見是不要這么做，因為施加壓力或者實施影響有許多合作非暴力的辦法，為什么做這些有著自身危險得不償失的活動哪?事后，通過巧妙的辦法還是解決了問題。這些都是表現。總之窺豹一斑，即明了全部。

個人認為：內心的陽光可以驅散淡淡的霧霾。

C、他有豐富的執業經驗、專業知識和廣闊的社會閱歷。

豐富的執業經驗是維護客戶利益的最大保障，因為客戶請律師就是為了保護自身利益的，所以這是必須的，但是在這里我不會說保證能夠為你打贏這場訴訟而作為選擇的條件之一。其實廣闊的社會閱歷和豐富的執業經驗是相輔相成的，本身社會經驗也是寶貴的財富，執業律師擁有它可以讓承辦律師能夠善于處理各種突發問題和情況，并善于和司法人員打交道，起到高效妥善的效果。

任何一個刑事案件和民事案件亦或是行政訴訟案件出現在法庭進行庭審的時候，展現在法官、檢察官、律師和當事人的前面是無聲的證據材料，進而是嚴肅的法庭調查、證據真偽的核實和激烈的辯論。如果事件背后沒有復雜的利益情感糾葛和慘烈的沖突，就不會用司法的手段來解決。當律師面對這一切的時候，應當迅速的進入案件當中，并能夠洞悉事件背后的復雜關系，還有案外的影響因素，做好心理準備和應變措施。這就是世事洞明皆學問的最好的體現。

專業的知識對于律師是必不可少的，優秀的執業律師應當經過法學專業系統的學習和訓練，出身于法學名校顯然是擁有了這種條件和機會。律師應當善于在實踐中學習與總結：如果這位律師能夠在此專業發表過文章，不論長短保證原創，那么他還是在此專業潛心研究過并取得一定成就的。如果能夠在某一專業方面著書立傳顯然是再好不過的。客戶在與律師交流的時候，一定能夠感覺到他這些特質的。

此所謂：**百川有容乃大;壁立千仞無欲則剛。

d、他應當嚴謹、勤奮、負責并擁有智慧和勇氣。

律師的嚴謹、勤奮、負責并擁有智慧和勇氣與律師的專業知識并重，猶如鳥之雙翼缺一不可。就這一點，無需多說了，各位朋友需要的就是這樣的律師。

就我個人而言，這是我的做律師的準則。比如，我在給客戶提供法律意見或者方案的時候總是要告知這樣做的后果或者事實中面對的問題或者法律上的風險，真的有客戶會說：律師你說這樣也有風險那樣也有問題，你是不是害怕了?我真的不是怕我自己出問題，因為你是我的客戶，當你真的被風險或者難題所拖累的時候，那才是我的擔心、我的后怕。對于客戶的責問，律師應當不要有顧忌，把你心中最真實的看法告訴他吧。

談到智慧和勇氣我覺得他們二者更像硬幣的兩面。律師是客戶權利的維護者，不是執掌公平正義的法官。因此應當清楚的明了律師的地位和作用：既是據理力爭的權利維護者，也是用法律的道理和生活的情理來打動法官的求情者。法律是法官的最高領導，法官也是生活中有血有肉有感情的人。

談到這里我想起了一個詞匯，或者律師圈里曾經流行的詞匯“死磕”。我對于“死磕”這個詞的理解是當律師面對法庭上的對手要運用智慧、法律能力為維護當事人的利益和對方戰斗到底，當案件出現了案外的干擾因素時，特別是不正當的司法干擾，那么更應當與那些違反法律程序和規定的司法人員據理力爭，運用嫻熟的法律知識和靈活的辦法去抗爭到底來追求法律上的正義。我個人認為這種心理的準備必須有，特別是我們正在逐步走向法治的過程中，一定還會有這樣那樣的干擾的時候。但是，也應當保持一顆平常心，首先應當用合適的方式處理案件，這樣才會有好的開始。死磕應當因時而用、因事而用、因人而用。世界上最強大的武器就是充滿激情的人類靈魂。

寫了很多了，朋友們也許看了個大概：太抽象了，還是不好明白。怎么辦?好，下面就從反面的角度聊聊—請律師的誤區。

【請律師的誤區】

誤區一、宣稱有一定社會背景及包打贏官司的律師

客戶遇到法律問題的時候十之八九都是很焦急，所謂急病亂投醫，從內心深處就想找到能夠完全解決問題的律師。他可能是朋友介紹來的，也可能是通過新聞報道發現的等等。但是，如果律師做出包打贏的承諾等，那就應當注意選擇了，其實這是個簡單的命題一點就透，如果對方也請了律師也承諾包打贏，那么到底誰能夠是真正的贏家?或者是刑事犯罪案件，對方是公訴方，居中裁量是法院，那么做出的無罪或者能夠取保候審承諾真的能夠影響到司法的判斷嗎?請三思。

誤區二、就是一定要請特別著名的律師、律師中的大腕。

司法公正是永不懈怠的追求方向，也成為依法治國的必備的要件之一。司法審判的過程也更加的透明，很多的大案要案審判通過媒體展示在公眾的眼前。著名的律師只是更多的被媒體報道，而為公眾所知曉，但是這不代表他的專業的深度和辦案能力和水平而發生根本性的改變。即便他的能力出眾，也因為較多的案件當事人的委托，可能會使個案的細節把握出現瑕疵進而影響到辦案質量。其實很多輕微的刑事民事案件還是可以找普通扎實做業務的律師來承辦，這樣既能夠減少大額的律師費用，也可以經常的與承辦律師溝通，為案件穩妥的進展而形成良好的配合。

類似的情況還有一定要請具有高級職稱的專家來解決問題等等，因為在我寫這篇文章之前一位年輕的律師來和我交流，就是他在一位掛著知名法學名校的教授手下工作，教授把一個涉及2000多萬的刑事犯罪案件交給他辦理，但是他沒有出庭過，恰巧這個案件還很專業，他很擔心也不知道怎么辦。聽到這些，我的感觸真的是無法形容，我真的不知道這種辦案結果如何能夠對得起家屬的殷切的希望和寄托，又如何能夠讓我們這個律師行業能夠真正的得到人民群眾的認可和尊敬。由此，我就寫出了下一章節。

誤區三請黑律師被欺騙、圖簡單省事不與律師事務所簽訂法律服務合同。

根據我國律師法的規定，律師是指取得律師執業證書，為社會提供法律服務的專業人員。也就是說，只有持有律師執業證書(俗稱律師執照)的才是真正的律師。律師執業證每年都須年檢注冊，因培訓考核不合格或受行政處罰，沒有經過年檢注冊的，也不是《律師法》規定的律師，特別是受到過律師協會譴責批評處理的律師，更是容易給當事人造成一些意想不到的煩惱。目前社會上冒充律師名義辦案的“黑律師”還是有的甚至是冒充法律專家教授、前法院檢察院的人員等等，不僅亂收費用，辦案質量也相當低下，嚴重擾亂著法律服務市場。而避免這些，建議去他律師事務所談案件，并由律師事務所收費，出具相關票據。

誤區之四、律師收費越好越好，或者是另外一個極端收費越低越好

從我個人來看，律師的工作是多年法律知識、經驗、技能的體現，也是一個很耗費時間的體力活。但不是費用高的不可想象，還是要根據案件的消耗的時間和精力來收費。當然越低越好也不可以的，我的同行也會有抱怨：干了那么多的工作，費用太低，工作沒有激情了。因為律師提供的是專業服務，而不是汽車、房產這種顯然可以“物化”的商品。律師服務的成本就是律師付出的時間、精力，律師在收費時會考慮國家統一規定的標準，并預先估算案件的難度以及自己的實力、將付出的時間和精力，然后確定收費數額。律師收費過低，只是惡意競爭，其后在服務時必然降低自己的時間、精力成本支出，以騰出時間來接受其他的委托，來補足平衡收入，而這些當事人未必能看得出來，吃虧的還是當事人自己。如果把打官司比作打仗，自己的律師就是前鋒大將，兵馬未動糧草先行，雖然不會因為糧草不足而“投敵叛變”，但是戰斗力能否勇猛則不得而知。

誤區五、案件不進入訴訟甚至法庭審理階段不請律師。

很多朋友可能認為自己有法律知識，在咨詢律師之后，自己就可以進行訴訟了。其實有一句名言可以提示：醫生不給自己做醫生，律師也不會給自己做律師。

還有的朋友認為案件不進入訴訟就沒必要聘請律師。其實，在平時一遇到法律問題就應向律師咨詢，花費不多的咨詢費，卻可避免不必要的金錢和時間浪費，實為明智之舉。還有的朋友認為刑事案件進入法庭審理才需要聘請律師，為親屬出庭辯護。我國《刑事訴訟法》規定，犯罪嫌疑人被第一次詢問或者采取強制措施之日起就可以聘請律師。民事行政案件從立案時起當事人就可以委托律師代理。法律這樣規定是為了充分發揮律師的效能維護當事人的合法權益。從我個人辦案的經驗來看，律師在嫌疑人第一次被采取強制措施后或者詢問后就應當委托律師，特別是現在我國刑事訴訟的過程中還一定存在著口供至上的原則時，嫌疑人被告人不懂法律知識而做出的供述，很多都會成為定罪量刑的依據。真的很欣賞英美法律的刑事訴訟制度，詢問嫌疑人應當有其律師在場，否則可以保持沉默。

在我的辦案經歷中就有客戶在被司法機關采取措施之前就聯系律師，選擇律師，聽取律師的法律觀點，在律師指點下自首，并在采取措施后由家屬委托律師，這樣雙方都更加的了解，也省去了家屬誤打誤撞，疾病亂求醫的不必要的壓力、風險和負擔。

聰明的人解決問題,明智的人避免問題。崔-斌律師。

誤區六、對自己的律師隱瞞了真實的情況

這種情況更多是發生在刑事訴訟案件中，委托人家屬或者刑事案件的嫌疑人被告人都會因為擔心透露了更多的實際情況反而會受到更多的刑事責罰。我想說的是：您的擔心是多余了，律師法、律師的職業規范中都明確規定要保守當事人的秘密。如果律師不保守客戶秘密了，豈不成為司法機關工作人員幫手，那么還要律師這個古老的職業做什么?盡可以放心，說出真情，如果只選取對自己有利的情況向律師陳述，甚至向其出示不實證據。這樣律師不僅很難掌握案件的真實情況，還會使分析和判斷出現偏差，無法找出對當事人最有利的解決方案，甚至會導致敗訴等后果的出現。最終會出現律師和客戶之間良好的信任被破壞，客戶的利益受損的不利結果。

以上，就是崔-斌律師從正反兩個方面對聘請適合自己的律師的論述文章，如果有不妥的地方還請海涵指正。如果喜歡轉載，也請指明出處。

作者：崔-斌律師