【案情簡介】
2012年3月7日,南昌市某物資總公司向陶某借款,雙方簽訂房屋抵押借款協議一份,約定:借款金額為50萬元,借款期限2個月。同時物資總公司以其公司名下的一棟房產的一層提供抵押。同日,陶某將50萬元現金交付給物資總公司法定代表人徐某。其后,物資總公司將借據及抵押房屋產權證原件交由陶某。
當月22日,物資總公司再次向陶某借款,雙方又簽訂房屋抵押借款協議一份,約定:借款金額為100萬元,借款期限1個月。同時,物資總公司以其公司名下該棟房產的第二層提供抵押。同日,陶某將100萬元現金交付給物資總公司法定代表人徐某。其后,物資總公司將借據及抵押房屋產權證原件交由陶某。
另外,兩份合同中所涉抵押房產,未在房管部門辦理抵押登記手續。陶某本以為對方提供了房產作抵押,隨知因該抵押未在房管部門辦理抵押登記手續,無權主張優先受償權。
【法律解讀】
法院審理認為,原、被告間的債權債務關系明確,被告分兩次共向原告借款150萬元未歸還,有被告出具的房屋抵押借款協議及借據為證,證據確鑿,法院予以確認。被告拖欠借款不還,釀成本案訴訟,應負本案的全部責任。現原告要求被告歸還其借款150萬元,于法有據,予以支持。但對原告主張借款之日起的利息,因雙方借款協議及借據中均未涉及利息的約定,視為不支付利息,原告可主張借款到期后的逾期利息。對于雙方約定的抵押房產,因僅交付了房屋產權證而未辦理抵押登記手續,鑒于原告訴請中未主張優先受償權,法院不作處理。據此,法院判決被告南昌市某物資總公司歸還原告陶某借款150萬元,并承擔利息。
該內容對我有幫助 贊一個
有贍養義務是否也有監護義務
2021-01-10被撫養人生活費的計算
2020-12-25不同債權人申請執行同一被執行人如何處理
2020-12-12勞動仲裁可以索要名譽賠償嗎
2021-03-15分期付款買賣合同的適用情形
2021-02-16業主委員會的概念以及職責是什么
2021-03-20異地買房如何提取公積金
2021-01-23購買村集資房的需注意什么
2020-12-14工資4000,欠債不還強制執行多少
2021-01-11裁員的補償標準是怎樣的
2021-02-14勞動爭議調解不成的情形應該怎么解決
2021-03-24財產保險的概述與原則分別是什么
2021-02-10“私了”事故中證據的主要作用是什么
2021-02-16人身保險合同的特別規定有哪些
2021-01-22保險糾紛非訴和解案
2021-02-03大奔嗆水受損是否屬于保險事故
2020-11-18送餐撞到人保險怎么賠
2021-02-01追尾責任認定保險理賠誤工費
2020-12-25發生造成財產損失的事故后應如何處理
2020-11-28保險受益人空白死亡保險金歸誰
2020-11-29