李某與鄭某原系夫妻關系,婚后育有一子。2011年9月,因感情不和雙方于民政局辦理了離婚登記手續。離婚協議中約定,“孩子隨母親生活,李某支付撫養費900元/月;雙方一致同意將夫妻共同所有的商品房一套贈與婚生子,但尚未辦理過戶登記手續。”2012年6月,李某反悔并拒絕過戶,訴至法院要求撤銷對婚生子有關房產的贈與。
庭審中,李某辯稱,離婚協議中的房產歸孩子所有的約定實質是男女雙方對孩子作出的財產贈與,根據《合同法》第一百八十六條規定:“贈與人在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與”,現房產尚未過戶,因此要求法院判決撤銷該贈與。
法院經審理認為,離婚協議是涉及身份關系的協議,其中財產贈與條款的撤銷不應適用合同法的有關規定,應適用《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉》的相關規定,即離婚協議中關于財產分割的條款或者當事人因離婚就財產分割達成的協議,對男女雙方均具有法律約束力,僅在訂立財產分割協議時存在欺詐、脅迫等情形才可將有關財產分割的條款撤銷,遂判決駁回李某的訴訟請求。
【律師點評】
本案主要爭議在于“離婚協議中的財產贈與條款應如何定性。”
1、離婚協議中的“財產贈與”條款既與身份關系有著緊密聯系,又帶有財產關系的性質。男女雙方在離婚協議中對房屋所作的處理,與雙方解除婚姻關系、子女撫養等條款構成離婚協議的整體,關于房屋歸子女所有的約定是依附于雙方婚姻關系的解除,帶有身份關系性質,不同于一般的單純財產贈與。因此,婚姻、收養等有關身份關系的協議不應簡單套用《合同法》關于贈與合同的規定。
2、男女雙方在離婚時約定將夫妻共同財產贈與子女,屬于雙方對財產分割達成的一致協議。根據《婚姻法》司法解釋規定,離婚協議中關于財產分割的條款,對男女雙方具有法律約束力。男女雙方協議離婚后就財產分割問題反悔的,請求變更或者撤銷財產分割協議的,如不存在欺詐、脅迫等情形,不予支持。
綜上,離婚協議中贈與條款的特質決定了其不同于一般贈與合同,不應適用《合同法》進行調整,應適用《婚姻法》的相關規定進行調整。男女雙方基于離婚事由,將財產進行贈與,是當事人的真實意愿,并不違反法律規定,對男女雙方均應產生法律約束力,反悔一方如沒有確切證據證明所達成的協議存在欺詐、脅迫情形,依法不應予以變更、撤銷。
該內容對我有幫助 贊一個
電話辱罵他人怎么處理
2021-02-27老板不發工資如何討薪
2021-03-23貿易公司注冊條件有哪幾種
2021-03-21債權質押合同質押到期債權未履行怎么辦
2021-01-16人被車撞了有哪些賠償
2020-11-14涉外侵權行為的地域管轄如何適用
2021-01-25仲裁協議應當具備什么內容
2021-01-24什么情況下繼承權會喪失
2020-12-18學生在學校摔斷胳膊學校有責任嗎
2021-01-10男童校車內離世,幼兒園是否應該承擔責任
2021-02-23簽勞務外包合同是勞務派遣工嗎
2020-12-29勞動爭議仲裁可以代替離職證明嗎
2020-11-18被強迫辭職如何處罰
2021-03-17不適用一裁終局的勞動糾紛
2020-12-10丟貨了公司就不發工資可以嗎
2020-12-25辭退福利算工資嗎
2021-01-12意外險國家規定最高賠付多少
2021-01-01個人人身意外保險的保額有上限規定嗎
2021-01-23投資保險的常見誤區有哪些
2021-01-24產品責任險與公眾責任保險的比較
2021-02-20