一、關于減刑的司法解釋是怎樣的?

據介紹，本次修改，在2012年《規定》29個條文的基礎上，修改條文17條，合并條文2條，刪除(程序性)條文6條，新增條文20條，保留不變3條，總條文達42條。

1、明確減刑、假釋的性質是激勵罪犯改造

為了澄清司法實踐中對減刑、假釋性質的認識偏差并糾正一些不正確做法，本次修改，在第一條中即規定“減刑、假釋是激勵罪犯改造的刑罰制度”。罪犯只有積極改造，表現優異者，才能獲得減刑、假釋。

2、詳細規定“依法應當從嚴控制減刑、假釋罪犯”的減刑、假釋工作

對職務犯罪罪犯、黑社會性質組織犯罪罪犯、金融犯罪罪犯以及嚴重危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、嚴重暴力性犯罪等依法應當從嚴控制減刑、假釋的罪犯，《規定》新增減刑起始時間、間隔時間、減刑幅度從嚴的規定。

明確對決定終身監禁的貪污、受賄罪犯不得減刑、假釋

《規定》新增對決定終身監禁的貪污、受賄罪犯不得再減刑、假釋的規定。對死緩考驗期內故意犯罪但尚未達到情節惡劣，不執行死刑的罪犯，在明確死緩執行期間重新計算的同時，新增了“減為無期徒刑后，五年內不予減刑”的從嚴規定。

3、完善減刑起始時間、間隔時間、減刑幅度

據介紹，實踐中，一些罪犯減刑過快過多，實際執行刑期偏短，特別是對一些重刑犯的刑罰執行存在生刑過輕、死刑過重等問題，《規定》通過科學測算，對有期徒刑罪犯、無期徒刑罪犯、死刑緩期執行罪犯、死刑緩期執行限制減刑罪犯，在減刑起始時間、間隔時間、減刑幅度上均做了相應調整。

4、擴大假釋制度的適用，降低再犯罪率

據介紹，實踐證明，假釋制度比減刑制度改造效果更好，假釋罪犯再犯罪率更低。目前世界各國適用假釋是一個普遍趨勢。夏道虎介紹說，考慮到目前我國社區矯正制度日益健全，擴大假釋適用的條件不斷改善，新司法解釋規定，對部分罪行較輕、符合規定條件的罪犯可以依法從寬適用假釋，對既符合減刑條件又符合假釋條件的罪犯可以優先適用假釋。

此外，新司法解釋還解決了實踐中一些具有普遍性的難點問題。例如罪犯又犯新罪以及原判死緩、無期徒刑罪犯發現漏罪后，已經實際執行刑期、減去刑期的處理;減刑、假釋裁定在再審案件中的效力認定;罪犯履行財產性判項情況與減刑、假釋關聯等難點問題，這次都做了明確詳細的規定，便于實際操作。

二、減刑的實質性條件

實質條件

減刑的實質條件，因減刑的種類不同而有所區別。

“可以”減刑的實質條件，是犯罪分子在刑罰執行期間認真遵守監規，接受教育和改造，確有悔改表現或者有立功表現。一般地說，犯罪分子在服刑中的悔改表現和立功表現是統一的。但也有些犯罪分子有悔改表現而無立功表現，或者有立功表現而無突出的悔改表現。刑法規定有悔改或者立功表現，都是減刑的條件。犯罪分子只要具備了其中之一，就可以減刑。當然，如果既有悔改表現又有立功表現，則可以在法定的減刑限度內給予更大幅度的減刑。

減刑的實質條件，是指法律對犯罪人提出的減刑必須具備的實體條件。只有符合這一條件，才能得以減刑。根據我國刑法規定，減刑只能適用于在刑罰執行過程中確有悔改或立功表現的犯罪分子。這是適用減刑的實質性要件。之所以稱其為實質性要件是由我國減刑的宗旨和目的而決定的。社會主義國家適用減刑的目的旨在通過肯定罪犯已有的改造成績，激勵其繼續努力改造，逐步減少以至消除犯罪分子的主觀惡性，使其不再危害社會，犯罪分子的主觀惡性是否減少以至消除，重要的標志在于犯罪分子在刑罰執行期間是否有悔改或者立功表現。

因此，我國刑法才把犯罪分子是否有悔改或者立功表現作為減刑的最根本的實質性要件。我國學者還有把這一條件稱為主觀條件的，指出：犯罪分子在執行刑罰過程中，必須確有悔改或立功表現，這是減刑的主觀條件。從減刑制度的立法宗旨來看，減刑本身旨在運用刑罰評價手段的權威力量，肯定罪犯的已有改造成績，引導并激勵其繼續努力，同時通過榜樣的力量來鞭策其他罪犯，促進全體犯人的共同進步。這種主觀條件的提法，表明悔改是犯罪分子主觀惡性的減小，有一定根據。但悔改和立功都是犯罪分子的客觀表現，稱為主觀條件易于造成誤解。為此，我們傾向于把法律規定的減刑必須具備的悔改或者立功表現稱為減刑的實質條件。

犯罪人員之所以會被管束，是因為法律的權威性，刑法的制定在很大程度上保護社會，穩定社會，促進國家和平發展。減刑的規定同樣也是法律的特點，對于每一個應當從寬處理的罪犯都是公平的。法制社會給予人們更加規范化的條例和正確的價值觀。

死緩限制減刑能否假釋

無期徒刑減刑后實際執行的刑期有多久?

賭博罪自首會減刑多少年