一、虛假抵押追究刑事責(zé)任嗎

針對(duì)虛假抵押，一定情況下會(huì)追究擔(dān)保人的刑事責(zé)任。擔(dān)保人知情的情況下，擔(dān)保人需要承擔(dān)一定比例的責(zé)任。有財(cái)產(chǎn)就用財(cái)產(chǎn)抵債，沒有財(cái)產(chǎn)可能會(huì)承擔(dān)刑事責(zé)任。

我國(guó)《刑法》第一百九十三條規(guī)定：“有下列情形之一，以非法占有為目的，詐騙銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的貸款，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)：

1、編造引進(jìn)資金、項(xiàng)目等虛假理由的;

2、使用虛假的經(jīng)濟(jì)合同的;

3、使用虛假的證明文件的;

4、使用虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)?；蛘叱龅盅何飪r(jià)值重復(fù)擔(dān)保的;

5、以其他方法詐騙貸款的?！边@條規(guī)定說的就是貸款詐騙罪。如果擔(dān)保人知情，根據(jù)《刑法》的相關(guān)規(guī)定和執(zhí)法理念，擔(dān)保人需要承擔(dān)一定的責(zé)任。

二、詐騙罪與貸款詐騙罪的區(qū)別

1、犯罪對(duì)象不同。本罪的對(duì)象僅是指銀行等金融機(jī)構(gòu)的貸款，受害人是銀行或其他金融機(jī)構(gòu);而詐騙罪的對(duì)象既包括貨幣，亦包括財(cái)物，對(duì)象不僅指銀行或其他金融機(jī)構(gòu)，其范圍比貸款詐騙罪廣泛得多。

2、發(fā)生的領(lǐng)域不同。本罪發(fā)生在金融領(lǐng)域進(jìn)行貸款的過程中;而詐騙罪的領(lǐng)域范圍則極為廣泛，可以涉及任何領(lǐng)域，自然也包括金融領(lǐng)域在內(nèi)。

3、侵害的客體不同。本罪不僅會(huì)對(duì)國(guó)家、公眾貸款的所有權(quán)造成侵害，同時(shí)亦侵害了國(guó)家有關(guān)金融信貸的管理制度，其屬于復(fù)雜客體;而詐騙罪的客體則是公私財(cái)物的所有權(quán)。

4、客觀行為的表現(xiàn)方式不完全相同。兩者行為的本質(zhì)特征雖然都是虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相，但本罪所使用的方法卻是圍繞騙取貸款進(jìn)行的，所使用的具體方法都是與貸款所需的文件、文件有關(guān)，如虛構(gòu)引進(jìn)資金、項(xiàng)目;使用虛假的經(jīng)濟(jì)合同等等就是如此;而詐騙罪的行為方式更多樣化，有時(shí)僅憑其三寸不爛之舌便可達(dá)到騙取他人財(cái)物的目的。

5、犯罪的起點(diǎn)額不同。本罪的認(rèn)定為犯罪的起點(diǎn)數(shù)額，根據(jù)《最高人民檢察院　公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(二)》第五十條之規(guī)定，追訴起點(diǎn)金額為2萬(wàn)元;而詐騙罪的起點(diǎn)數(shù)額一般是在3000元左右。

以上就是律霸網(wǎng)小編對(duì)“虛假抵押追究刑事責(zé)任嗎”所進(jìn)行的解答，我們可以了解到針對(duì)虛假抵押，一定情況下會(huì)追究擔(dān)保人的刑事責(zé)任，有財(cái)產(chǎn)就用財(cái)產(chǎn)抵債，沒有財(cái)產(chǎn)可能會(huì)承擔(dān)刑事責(zé)任。如果大家還想了解其他法律知識(shí)，律霸網(wǎng)還提供了專業(yè)的律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您再次進(jìn)行法律咨詢。