產(chǎn)品致人傷害時,生產(chǎn)者需要承擔(dān)的法律責(zé)任有哪些

依據(jù)我國侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，生產(chǎn)者生產(chǎn)的產(chǎn)品侵害消費者利益的，生產(chǎn)者要承擔(dān)的法律責(zé)任主要是民事賠償，包括人身損害和財產(chǎn)損失的賠償。

《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》

第十六條?侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。

第二十條?侵害他人人身權(quán)益造成財產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失賠償;被侵權(quán)人的損失難以確定，侵權(quán)人因此獲得利益的，按照其獲得的利益賠償;侵權(quán)人因此獲得的利益難以確定，被侵權(quán)人和侵權(quán)人就賠償數(shù)額協(xié)商不一致，向人民法院提起訴訟的，由人民法院根據(jù)實際情況確定賠償數(shù)額。

第四十三條?因產(chǎn)品存在缺陷造成損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請求賠償。

產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成的，銷售者賠償后，有權(quán)向生產(chǎn)者追償。

因銷售者的過錯使產(chǎn)品存在缺陷的，生產(chǎn)者賠償后，有權(quán)向銷售者追償。

與生產(chǎn)方達(dá)成賠償協(xié)議后，受害人不滿可以起訴對方嗎

消費者買到劣質(zhì)產(chǎn)品，找到生產(chǎn)商索賠，通常生產(chǎn)方都會與其達(dá)成賠償協(xié)議，不過如果當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)賠償不符合法律規(guī)定，不滿可以起訴維權(quán)嗎，如果有正當(dāng)理由自然是可以通過訴訟維權(quán)的。

一般來說，只要當(dāng)事人具有完全的民事行為能力，經(jīng)過平等協(xié)商自愿達(dá)成賠償協(xié)議，并且該協(xié)議不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定、不損害公共利益的，該賠償協(xié)議應(yīng)該就是有效的。

按照合同法的規(guī)定，有下列情形之一的，協(xié)議應(yīng)為無效：

1、一方以欺詐脅迫手段訂立合同，損害國家利益的;

2、惡意串通損害國家、集體或者第三人利益的;

3、以合法形式掩蓋非法目的的;

4、損害社會公共利益的;

5、違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的。

按照法律規(guī)定，因重大誤解訂立協(xié)議的、在訂立協(xié)議時顯失公平的，或者一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的協(xié)議，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷。

實踐中，尤以重大誤解和顯失公平要求重新獲賠之案件為多?！爸卮笳`解”是從意思表示角度說的，即在協(xié)議簽訂時當(dāng)事人因某種原因?qū)κ聭B(tài)的判斷出現(xiàn)失誤，在抱有重大誤解的心態(tài)下簽訂協(xié)議，并非其真實意思表示。而“顯失公平”主要是從損害后果角度講的。也就是說，被侵害的當(dāng)事人的實際損失遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過預(yù)期損失，并且這種利益差超過了法律允許的限度時，其可以“顯失公平”為由申請法院撤銷該賠償協(xié)議。

判斷是否屬顯失公平應(yīng)考慮主觀和客觀兩個方面，不僅要看簽訂合同時受害方是否因缺乏經(jīng)驗、技能等，對行為的內(nèi)容缺乏正當(dāng)認(rèn)識能力，還要看協(xié)議是否造成實際損失和預(yù)期損失的巨大差異。如果損失差距不大，或者當(dāng)事人訂約時對自己的行為及后果就應(yīng)有清楚的認(rèn)識，則不能請求撤銷或變更協(xié)議;反之，則可請求撤銷或變更協(xié)議。

以上知識就是小編對相關(guān)法律問題進(jìn)行的解答，依據(jù)我國侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，生產(chǎn)者生產(chǎn)的產(chǎn)品侵害消費者利益的，生產(chǎn)者要承擔(dān)的法律責(zé)任主要是民事賠償，包括人身損害和財產(chǎn)損失的賠償。如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。