在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
楊某產品質量損害賠償糾紛
原審法院審理查明，2007年3月9日，原告在被告經營的邛崍市**預制板構件廠購買12張預應力空心板，每張價格為60元。在安裝該板的過程中，一張板子左端斷裂。原、被告雙方委托成都市邛崍質量技術檢測所對該12張板進行質量檢測。檢測所抽檢其中兩張，結論為該板承載力合格。但未能對發生斷裂的預制板作出檢測和鑒定。庭審中，原告、被告均未能向原審法院舉出相關部門關于該板斷裂原因的鑒定報告，原告亦未向原審法院舉出其損失的相關證據。
原審判決認為，產品質量損害賠償糾紛，原告主張賠償應該有損害結果作為前提。原告對自己主張的5000元未提供證據證明，該損失法院不予認定，要求被告賠償無事實依據。被告同意收回斷板并對原告進行適當補償，原審法院予以照準。據此，根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實……有責任提供證據加以證明”和“沒有證據或證據不足以證明當事人的事實主張的……當事人承擔不利后果”的規定，判決：一、被告何*磊在本判決生效后三日內補償原告楊*明100元;二、駁回原告的其他訴訟請求。本案案件受理費50元，由原告負擔。
原審法院作出上述判決采信了如下證據：送貨單、檢驗委托單、檢驗報告及雙方一致的陳述。
宣判后，原審原告楊*明不服，向本院提出上訴稱：原審判決錯誤適用證據分配原則，駁回上訴人的訴訟請求是錯誤的。上訴人在原審中提交了相關損失的證據，原審判決認為上訴人未對自己主張的5000元提供證據證明是錯誤的。故請求撤銷原審判決，支持上訴人的訴訟請求。
被上訴人**房產公司答辯稱：原判正確，請求維持。
二審審理查明的事實與一審一致。上訴人在超過一審舉證期限后增加訴訟請求，要求被上訴人賠償上訴人為杜*全、蔣-軍、汪*奇、王*貴、楊*洪墊付的醫療費、住院生活補助費、護理費、交通費、誤工費、營養費和殘疾賠償金等約45000元。上訴人未在指定期限內補繳該部分訴訟請求的訴訟費。上訴人在一審庭審中解釋其訴訟請求5000元由四個修房工人143天的誤工費和購買預制板的價款組成。上述事實，有上訴人的《增加訴訟請求申請書》、原審法院的《告知筆錄》和《庭審筆錄》等證據予以證實。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
追討退休前工資是勞動爭議嗎
2021-03-10投靠哪些親屬可以落戶
2020-11-28如何認定車主出借車輛發生交通事故后的責任
2020-12-22法院判決的贍養費可以公司代扣工資嗎
2021-02-10商業銀行的工作人員可以兼職嗎
2021-01-21房地產代理合同糾紛解決方法有哪些
2020-12-24公有住房交易需要注意哪些方面
2020-12-17勞動合同變更的條件
2021-02-02怎么做才能進行人才保密
2021-02-09勞動合同無效影響工資支付嗎
2020-12-26工資停發多久算是勞動關系終止
2020-12-27承包關系中賠償責任
2021-01-22勞務分包合同雇主是否可以免責
2021-03-23a2實習期肇事法院判司機賠償嗎
2021-01-31員工簽字又反悔 訴至法院被駁回
2020-11-16可以構成保險人解除保險合同的條件是什么
2021-01-18外資保險公司可以與關聯企業進行交易嗎
2021-03-17為非直系親屬投保不理賠怎么辦
2021-02-28生育保險是否屬工資福利
2021-01-28被車碰了該怎么理賠
2020-12-21