《中華人民共和國婚姻法》第38條規(guī)定：“離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。”這是我國首次以法律形式確認(rèn)，具有十分重要的意義，它不僅為解決離婚雙方探視子女的糾紛提供了法律依據(jù)和保障，而從心理學(xué)角度看維護(hù)了子女的身心健康。

探望權(quán)的社會價值定位在兩方面：既關(guān)愛未成年人，消減心理壓力，據(jù)心理調(diào)查顯示，在單親家庭中生活的子女，容易孤寂、抑郁;又滿足探望需求，解決社會矛盾，父母能否順利地探望子女，既是個人問題，也是社會問題。為避免矛盾激化，以國家強制力確保探望權(quán)的實現(xiàn)，可促進(jìn)社會秩序的穩(wěn)定。隨著人們對婚姻方面思想觀念的變化以及婚姻登記機關(guān)的便利，許多夫妻在離婚時大多選擇了到婚姻登記機關(guān)辦理協(xié)議離婚，婚姻登記機關(guān)查明雙方確實是自愿并對子女和財產(chǎn)問題已有適當(dāng)處理時，發(fā)給。對夫妻離婚后，有關(guān)協(xié)議中所涉的的履行及對財產(chǎn)方面的糾紛，當(dāng)事人如何進(jìn)行救濟(jì)，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋

如解釋第8條：“離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對男女雙方具有法律約束力。當(dāng)事人因履行上述發(fā)生糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。”第9條：“男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財產(chǎn)分割問題反悔，請求變更或者撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財產(chǎn)分割協(xié)議時存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請求。”

但對協(xié)議離婚后，一方按協(xié)議中有關(guān)探望權(quán)的具體約定行使探望權(quán)受阻時，如何尋求救濟(jì)，解釋并無明確規(guī)定，實踐中存在分歧。對此類案件，有探望權(quán)一方應(yīng)向法院提起請求確認(rèn)離婚協(xié)議探望權(quán)的具體約定的法律效力，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)《婚姻法以及司法解釋的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行審查，但對雙方協(xié)議探望權(quán)行使的時間、地點與探望權(quán)行使方式不應(yīng)審查，因為《婚姻法》第38條第2款規(guī)定了探望的時間、方式的兩種途徑：“行使探望權(quán)的方式、時間由當(dāng)事人協(xié)議;協(xié)議不成時，由人民法院判決。”法院審理涉及探望權(quán)案件中，要盡量使用調(diào)解方式，使雙方當(dāng)事人在探望的方式上自愿達(dá)成協(xié)議，有利于案件的執(zhí)行，并且確定了“協(xié)議優(yōu)先”的原則。故法院審查時，只應(yīng)進(jìn)行形式上的合法性審查，不應(yīng)對其實質(zhì)內(nèi)容進(jìn)行審查。如在確認(rèn)法律效力的訴訟中被告提出中止探望權(quán)人的探望權(quán)，法院還要審查探望權(quán)人是否符合探望中止的法定理由。探望權(quán)中止的前提是探望權(quán)的行使不利于子女身心健康，如離婚后不直接撫養(yǎng)子女的父或母患有傳染性疾病、精神病，或其他不利于子女身心健康的情形。

何謂“不利于子女身心健康”，婚姻法未作明確規(guī)定。根據(jù)《預(yù)防未成年人犯罪法》第14條的規(guī)定，未成年人的父母或者其他監(jiān)護(hù)人和學(xué)校應(yīng)當(dāng)教育未成年人不得有下列不良行為：

①曠課、夜不歸宿;

②攜帶管制刀具;

③打架斗毆、辱罵他人;

④強行向他人索要財物;

⑤偷竊、故意毀壞財物;

⑥參與賭博或者變相賭博;

⑦觀看、收聽色情、淫穢的音像制品、讀物等;

⑧進(jìn)入法律法規(guī)規(guī)定未成年人不適宜進(jìn)入的營業(yè)性歌舞廳等場所;

⑨其他嚴(yán)重違背社會公德的不良行為。當(dāng)一方以探望子女為由，教唆、脅迫、引誘未成年子女實施以上不良行為或為未成年人實施以上不良行為提供條件，則足以構(gòu)成不利于子女身心健康的要件，經(jīng)人民法院判決可以中止其探望權(quán)。此外，父母一方患有精神疾病、傳染性疾病，有酗酒、吸毒等行為，或者暴力行為、騷擾子女的行為、綁架子女的企圖等等，也可認(rèn)定為不利于子女身心健康。中止探望權(quán)只是探望權(quán)的行使的障礙，并非剝奪，當(dāng)以上不利于子女身心健康的情形消除后，探望權(quán)人原享有的探望權(quán)應(yīng)可恢復(fù)，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的申請通知其恢復(fù)探望權(quán)的行使。探望權(quán)不僅是一種權(quán)利，也是一種義務(wù)，與孩子共同生活的一方應(yīng)該為對方看望子女提供方便和機會，盡量不要給孩子幼小的心靈蒙上過多的陰影。