一、無(wú)罪改判死刑是否符合規(guī)定?

在刑事訴訟中，被告人和他們的法定代理人，不服地方各級(jí)人民法院第一審的判決、裁定，有權(quán)向上一級(jí)人民法院上訴。二審人民法院應(yīng)當(dāng)就第一審判決認(rèn)定的事實(shí)和適用法律進(jìn)行全面審查，對(duì)于原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判;原判決認(rèn)定事實(shí)沒(méi)有錯(cuò)誤，但適用法律有錯(cuò)誤，或者量刑不當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)改判。具體規(guī)定如下 ：

《刑事訴訟法》第二百二十二條 第二審人民法院應(yīng)當(dāng)就第一審判決認(rèn)定的事實(shí)和適用法律進(jìn)行全面審查，不受上訴或者抗訴范圍的限制。

共同犯罪的案件只有部分被告人上訴的，應(yīng)當(dāng)對(duì)全案進(jìn)行審查，一并處理。

第二百二十五條 第二審人民法院對(duì)不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過(guò)審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：

(一)原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判;

(二)原判決認(rèn)定事實(shí)沒(méi)有錯(cuò)誤，但適用法律有錯(cuò)誤，或者量刑不當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)改判;

(三)原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實(shí)后改判;也可以裁定撤銷(xiāo)原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。

原審人民法院對(duì)于依照前款第三項(xiàng)規(guī)定發(fā)回重新審判的案件作出判決后，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)依法作出判決或者裁定，不得再發(fā)回原審人民法院重新審判。

二、死刑執(zhí)行的具體程序

1、執(zhí)行死刑前，罪犯提出會(huì)見(jiàn)其親屬或者其近親屬提出會(huì)見(jiàn)罪犯申請(qǐng)的，人民法院可以準(zhǔn)許。

2、人民法院將罪犯交付執(zhí)行死刑，應(yīng)當(dāng)在交付執(zhí)行3日前通知同級(jí)人民檢察院派員臨場(chǎng)監(jiān)督。

3、執(zhí)行死刑前，指揮執(zhí)行的審判人員對(duì)罪犯應(yīng)當(dāng)驗(yàn)明正身，即認(rèn)真核對(duì)被執(zhí)行人的姓名、性別、年齡、籍貫、基本犯罪事實(shí)及其他情況，確保被執(zhí)行的人就是判決、裁定所確定的死刑罪犯，以防止錯(cuò)殺;還要詢(xún)問(wèn)罪犯有無(wú)遺言、信札，并制作筆錄，然后交付執(zhí)行人員執(zhí)行死刑。

4、執(zhí)行死刑應(yīng)當(dāng)公布，禁止游街示眾或者其他有辱被執(zhí)行人人格的行為。

5、執(zhí)行死刑完畢，應(yīng)當(dāng)由法醫(yī)驗(yàn)明罪犯確實(shí)死亡后，在場(chǎng)書(shū)記員制作筆錄。交付執(zhí)行的人民法院應(yīng)當(dāng)將執(zhí)行死刑情況(包括執(zhí)行死刑前后照片)及時(shí)逐級(jí)上報(bào)最高人民法院。

可能大家習(xí)慣于原來(lái)的死刑判決最終經(jīng)過(guò)重新審理以后改判為無(wú)罪了，這種由無(wú)罪改判死刑的是情況非常特殊的，這可能是公訴方在第二次提起上訴的過(guò)程當(dāng)中重新向二審人民法院遞交了非常重要的證據(jù)，如此一來(lái)，既然原判決有錯(cuò)，那對(duì)錯(cuò)誤的判決結(jié)果重新進(jìn)行改判就是體現(xiàn)了司法制度的進(jìn)步。

2020最新毒品犯罪死刑標(biāo)準(zhǔn)

死刑是如何執(zhí)行的,執(zhí)行死刑注意哪些事項(xiàng)?

死刑緩期兩年執(zhí)行是什么意思