現在的人一沖動，總是會因為一些小事情雙方就大打出手，但其實這并不是最好的處理方式，甚至還會因為打架讓自己身陷囹圄。而打架造成了對方傷害的，自然也需要作出賠償。不過現實中有的人卻拒絕賠償，這個時候就會產生一定的后果。那么打架輕微傷不賠償后果是怎樣的呢?我們一起在下文中進行了解吧。

一、打架輕微傷不賠償后果是怎樣的

輕微傷屬于犯罪情節顯著輕微，不認為是犯罪的情形，這是法定不起訴的情形，也就是說肯定不會被判刑。但有可能違反治安管理處罰法，如果不賠償的話，會被行政拘留或者罰款。

二、行政處罰程序是怎樣的

1、調查取證

《行政處罰法》36、37條規定：行政機關發現公民、法人或者其他組織有依法應當給予行政處罰的行為的，必須全面、客觀、公正地調查，收集有關證據;必要時，依照法律、法規的規定，可以進行檢查。 行政機關在調查或者進行檢查時，執法人員不得少于兩人，并應當向當事人或者有關人員出示證件。當事人或者有關人員應當如實回答詢問，并協助調查或者檢查，不得阻撓。詢問或者檢查應當制作筆錄。行政機關在收集證據時，可以采取抽樣取證的方法;在證據可能滅失或者以后難以取得的情況下，經行政機關負責人批準，可以先行登記保存，并應當在七日內及時作出處理決定，在此期間，當事人或者有關人員不得銷毀或者轉移證據。執法人員與當事人有直接利害關系的，應當回避。

2、告知處罰的事實、理由、依據和有關權利

《行政處罰法》32、41條規定：當事人有權進行陳述和申辯。行政機關必須充分聽取當事人的意見，對當事人提出的事實、理由和證據，應當進行復核;當事人提出的事實、理由或者證據成立的，行政機關應當采納。行政機關不得因當事人申辯而加重處罰。行政機關及其執法人員在作出行政處罰決定之前，不依照本法第三十一條、第三十二條的規定向當事人告知給予行政處罰的事實、理由和依據，或者拒絕聽取當事人的陳述、申辯，行政處罰決定不能成立;當事人放棄陳述或者申辯權利的除外。

3、聽取陳述、申辯或者舉行聽證

《行政處罰法》32、41、42條規定：行政機關在作出行政處罰決定之前，應當聽取當事人的陳述和申辯;如果當時人要求舉行聽證，并且確實符合聽證條件的，行政機關應當舉行聽證會。

4、處罰決定

根據《行政處罰法》38、39、40條規定，經過上述三個程序后，行政機關負責人應當對調查結果進行審查，根據不同情況，分別作出如下決定：(一)確有應受行政處罰的違法行為的，根據情節輕重及具體情況，作出行政處罰決定;(二)違法行為輕微，依法可以不予行政處罰的，不予行政處罰;(三)違法事實不能成立的，不得給予行政處罰;(四)違法行為已構成犯罪的，移送司法機關。對情節復雜或者重大違法行為給予較重的行政處罰，行政機關的負責人應當集體討論決定。

在看完了上述內容之后，大家應該清楚打架輕微傷不賠償后果有哪些了吧。此時造成的是輕微傷，尚不構成犯罪。但要是造成了輕傷或者重傷，甚至導致了對方死亡的話，則就有可能被認定為故意傷害罪。在承擔了民事賠償責任的同時，還需要承擔刑事方面的責任。

打架斗毆自衛的判定標準有什么

打架如何才負刑事責任？

打架先動手和后動手怎么分責任